Fredagsläsning 13 november 2009
* Schibsted släpper kvartalsrapport. Ökad vinst (+50% till 303 miljoner NOK), annonsintäkterna backade med 7%, men 21% marginal på webbsajterna som ökar. Blocket omsatte 86 MSEK under årets tredje kvartal, Svenska Dagbladet tappade 10% av annonsintäkterna Q3 och omsättningen för tidningen backade med -5%. Aftonbladet tappade 8% av annonserna (-27% under Q2) och -6% av upplagan. Hela pdf-presentationen här. (Även Resumé skriver, väljer lite andra siffror.)
* Twitter har nått en mognad av nya inlägg, istället ökar folk statusuppdatera i Facebook, skriver man på Mindpark. Här finns Vassa Eggen på Twitter
* IDG:s nya titel Söta Djur. Briljant titel, smart affärsidé (billig produktion, inga annonser) och förvånansvärt bra formgivning (det hade inte behövts). Snabbräkning: den totala redaktionella kostnaden är drygt 10 000 kronor. Intäkt per ex (den säljs för 29 kronor) efter distributionskostnad och tryckkostnad är ca 15 kronor. Tidningen måste sälja i 666 exemplar för att nå break even. Säljer den (Tidsam distribuerad) i 6000 ex (inte omöjligt) blir avkastningen 9 gånger insatsen. Smart drag av IDG!
* Jag är verkligen road av bloggen Madame Börje, som häcklar reklam och medievärlden på ett ytterst smart och fingertoppskänsligt sätt. Läs Madame Börje här.
* Mediaculpa tipsar om en lista över USA:s mest värdefulla bloggar. Förstaplats: Gawker. Hela listan på bloggarna här.
* Fredag den 13:e. Jag flyttar inte Vassa Eggen till min ny publiceringsplattformen Wordpress idag...







Blir det det här kanske den bästa boken om finanskrisen? Too Big to Fail: av Andrew Ross Sorkin.

Kommentarer
Jag måste säga att jag tycker att Söta Djur verkar helt genialisk. Den perfekta presenten till åtminstone mina brorsdöttrar och andra småflickor i bekantskapskretsen (innan jag börjar PK-indoktrinera dem med Kamratposten...om den nu är så PK nuförtiden). Fascinerande att det inte behövs fler ex för breakeven!
Kommenterat av: Gunilla | November 13, 2009 01:46 PM
En total redaktionell kostnad på 10 000 kronor? Det låter OTROLIGT lite. Eller har IDG-personalen suttit och googlat hem gratisbilder på gulliga djur på fritiden? Jag är ärligt nyfiken, hur har detta gått till?
Med det sagt, ja, mycket smart.
Kommenterat av: Lurvas | November 13, 2009 03:20 PM
Alla bilder kommer från Istockphoto.
Kommenterat av: Lidbom | November 13, 2009 03:58 PM
Istockphoto innebär vad, en styckkostnad på $1–2?
Kommenterat av: Gunilla | November 14, 2009 05:07 AM
Men den redaktionella kostnaden är väl mer än bilder? Det kan väl inte vara total kostnad på 10 000 kr?
Kommenterat av: Emanuel Karlsten | November 19, 2009 11:11 AM
Emanuel: Ja, jag har räknat in även formgivning (mycket låg kostnad...) där. Men det är möjligen lågt räknat. Dock: även med dubbelt så hög redaktionell kostnad (vilket vore korkat och o-IDG) så är det enkel affär att räkna hem...
Kommenterat av: Lidbom | November 19, 2009 11:24 AM