Onsdagsläsning 21 oktober 2009
• Igår delades det ut priser till Årets Tidskrifter på Cirkus i Stockholm. Tidningen Filter gjorde välförtjänt storslam. Roligast var dock att M Magasin vann som Årets bästa tidskrift, eftersom den aldrig vunnit något pris trots att de inte bara gör en lönsam tidskrift utan en redaktionellt och journalistiskt ambitiös.
• Jag satt i juryn för Årets Genombrott, som delades ut till Christopher Friman, tidningen Filter. Ett roligt och ganska självklart val: ingen visste vem Friman var för ett år sedan och vi kommer få höra om hans texter under lång tid framöver.
• Jo, jag har länkat till den här texten förr, men jag gör det igen: Jag har hos Mindpark skrivit om kvällspressens affärsmodell som distributionskanal och hur den kan hotas när ICA eller de andra stora handlarna bestämmer sig för att – som i fiskpinnefrysen - starta egna varumärken istället för att låta Aftonbladet och Expressen tjäna alla pengar.
• Brittiska New Statesman gör det alla tidningar bör göra: byter från att ha sitt tidningshuvud i versaler (NEW STATESMAN) till gemener (New Statesman). Mer läsligt.
• Mario Garcia skriver om nya Hoefler & Frere Jones-typsnittet Tungsten, som är ganska condensed för att vara H&FJ. Garcia konstaterar att många typsnitt får att bedöma kvaliteten på genom att titta på just condensed-skärningen av typsnittet.
• Heter det "lentikulär?" Dvs bilder som ser olika ut beroende på vilken vinkel de betraktas ur? Der Spiegel har – hur som helst – gjort ett sådant mycket kostsamt omslag med tekniken där Angela Merkel visas ur ena vinkel och hennes valmotståndare Frank-Walter Steinmeier ur den andra. Kolla hos Magforum.
• Här är ytterligare sju innovativa tekniker använda på tidskriftsomslag.
• SPD listar de bästa böckerna om typografi och formgivning.
Blir det det här kanske den bästa boken om finanskrisen? Too Big to Fail: av Andrew Ross Sorkin.
Kommentarer
Angående galan måste jag säga att det mest välförtjänta priset gick till Jonas Cramby, en märkligt underskattad skribent. Att inte någon av kvällstidningarna värvat honom som krönikör är ju gravt tjänstefel från deras sida.
Kommenterat av: Ville | oktober 21, 2009 09:29 FM
Vad är det för fel på ordet "smal".
condensed, narrow - smal
expanded, extended- vid, bred
italic - (italiensk) kursiv (vi har också använt kursiva (kurrent, också kallad tysk skrivstil om handskrift) flitigt i Sverige)
oblique, slanted - lutad (ej samma sak som kursiv/italic, även om vissa ordbehandlingsprogram anser det)
bold - fet (men ordet används i MS Word m.fl. program om halvfet)
semibold - halvfet
black - extra fet
gothic - grotesk, linjär
black letter - gotisk stil
roman - antikva (garalder + realer + didoner)
serif - seriff, serif (om klacken på bokstaven)
serif - serif (bokstavsstilar med klack)
sans serif - linjär/linear (oftast linjärantikva)
Roman square capitals - kapitäler
capital letter - versal (i tryck), majuskel (i skrift) eller stor bokstav (tryck och skrift)
miniscule letter - gemen (i tryck), minuskel (i skrift) eller liten bokstav (tryck och skrift)
running text, body copy - löpande text, brödtext
För övrigt är stilen som svensk löpande text oftast är tryckt i före 1640-talet i regel schwabach, efter 1640-talet är det oftast en kurrent (gjord av Johannes Bureus), det är INTE frakturstil. (Inte riktat mot Vassa eggen, utan bara en annan sak jag retar mig på som jag passar på att avreagera mig för.)
Snyft, varför kan folk inte skaffa en bra engelsk-svensk ordlista! (Inte ens de som redigerar wikipedia verkar ha gjort det.)
Nu känns det bättre, när jag fått avreagera mig lite, tills nästa gång.
Själv skulle jag behöva bli lite mer kondenserad om midjan.
Kommenterat av: m | oktober 21, 2009 08:40 EM
Jo, kära "m" du har ju rätt i sak. Men det riskerar ändå att bli otydligt för de allra flesta när man pratar om "smala typsnitt", eftersom det innefattar mer än att typsnittet är av en viss specifik (och fast) skärning. Lite som att kalla en "synthezieiser" typ "syntesmodulator". Jo, det är mer korrekt på svenska men ingen förstår vad du menar...
Kommenterat av: Lidbom | oktober 22, 2009 08:12 FM
Jag och en kompis/kollega undrar varför Sveriges Tidskrifter inte har någon klass för Årets Redaktör?!
SJF:s frilansdistrikt har ju en sådan tävling, men då handlar det främst om vilken redaktör som man som frilansjournalist gillar att samarbeta med. Vi efterlyser att den allmänt mest skickliga redaktören i riket utses hädanefter!
Kommenterat av: Gunilla | oktober 29, 2009 08:19 FM