Onsdagsläsning 30 september 2009
• Idag skriver samtliga stora dagstidningars kulturredaktörer ett upprop för kulturtidskrifterna. Den nya kulturpropositionen vill tillämpa en snävare definition av "kulturtidskrift" vilket innebär att tidskrifter som är mer "samhälle" än "kultur" inte längre kommer kunna få bidraget. Jag tycker tvärtemot uppropsmakarna att propositionen är bra – "samhällstidskrifter" är en demokrati- och mångfaldsfråga; ett slags public service-uppdrag snarare än ett kulturuppdrag. Vill man stödja samhällstidskrifter bör det inte göras för pengar som kunde gått till att bevaka, analysera och debattera konst, dans, teater, musik eller andra kulturyttringar. Att färre tidskrifter får bidrag betyder att varje enskild bidragsberättigad titel får mer pengar. Det är bra, det ger bättre kulturjournalistik.
• Inte oväntat kommer initiativet till uppropet från Arenas chefredaktör, som i år fått 200 000 kronor av Kulturrådet.
• Märklig höst: förrförra veckan rusade Metro på svenska börsen och nu rusar dagstidningskonglomeratet Gannett på amerikanska börsen. Jo visserligen är det allmän hausse just nu och aktierna rusar på olika fundamenta, men något håller på att hända i mediebranschen.
• Neue Zurcher Zeitung är väl förmodligen en av Europas mest konservativa dagstidningar. När de nu gör om sig är det milt uttryckt en städad redesign... Bilden är alltså EFTER omgörningen. Fler bilder på omgöraren Meiré und Meirés sajt.
Kommentarer
"Att färre tidskrifter får bidrag betyder att varje enskild bidragsberättigad titel får mer pengar." Det där låter som ett utslag av, hmm, naivitet.
Kommenterat av: Jacob | september 30, 2009 11:31 FM
Jacob: nej, det är inte naivitet, den totala bidragsbudgeten har växt varje år och det finns inget i proppen som pekar på att det totala budgeten ska minska. Men du får gärna utveckla anklagelsen.
Kommenterat av: Lidbom | september 30, 2009 11:51 FM
Okej, inte lika mycket naivt som förenklande. Det finns som jag uppfattar det ingen självklar skalautomatik i fördelningen, att pengarna som "blir över" måste gå till produktionsstöd. Kulturrådet ger olika typer av stöd till kulturtidskifter. Vidare behöver inte antalet tidskrifter som får produktionsstöd minska med antalet "samhällstidskrifter" som försvinner, det kan tillkomma andra tidskrifter som det inte funnits utrymme att stödja tidigare.
Kommenterat av: Jacob | september 30, 2009 12:28 EM
Ok, ditt andra argument köper jag. Det kan komma nya tidskrifter som inte fått bidrag tidigare. Men det allra bästa vore ju om t ex Hjärnstorm, Ord & Bild fick mer pengar att betala kulturjournalister bättre pengar för sina artiklar.
Kommenterat av: Lidbom | september 30, 2009 12:34 EM
Heeela debattartikeln känns ju som reklam för den där eurozine-sajten.
Kommenterat av: Perra | september 30, 2009 02:09 EM