Att plåta punctum på daglig basis
Ett av de svåraste jobben på en dagstidning är nog att vara "pressfotograf", den där som rycker ut och plåtar gubbar (och ibland gummor)*. Extra svårt är det på en ekonomitidning.
Därför är jag imponerad av Annika af Klercker på SvD Näringsliv. Hon lyckas alltid hitta något extra, det som Roland Barthes kallar punctum. Det som retar ögat och gör att vi upplever bilden som någonting mer än bara en avbildning. Hon gör det utan att talla på den tekniska kvaliteten.
En del av af Klerckers bilder (de hon är mest nöjd med, gissar jag) läggs upp hennes blogg. Men det är den jämna lägstanivån som imponerar, och den upplever bara en daglig SvD Näringslivs-läsare.
Förresten, a propos fotografi: Göran Segeholm, skriver här om några tänkbara metoder för att diskutera fotografi – och konstaterar bland annat att "det finns ingen professionell kritik att ta avstamp mot."
Läsvärt.
Det här ser uppenbarligen ut att bli Kritikens Höst för mig, jag skrev ju för några dagar sedan om min jakt på god kritik. Ser även fram emot höstens Thomas Anderberg-bok från Atlas i frågan.
*) A propos gubbar på bilder, så har SvD.se beslutat sig för att se till att det blir en jämnare fördelning mellan gubbar och kvinnor på bilderna. Diskussionen går höga på SvD.se:s chefs blogg.
