• Kassa Eggen! Min postning igår om mediebevakningen av Irans val gav resultat: jag hade fel. SR:s Cecilia Uddén har varit på plats (dock ej längre) och Sydsvenskans Kinga Sandén har rapporterat (och twittrat) idogt. Och det är klart att svenska journalister varit på plats i Iran, men när nu händelserna blir förstanyhetsstoff är det värre. (Även om t ex Bitte Hammargrens blogg på SvD är utmärkt.)

• Förlaget och mediehuset Talentum har sålt sin Miljörapporten till grundaren Claes Sjöberg, läs mer här.

• Mikael Zachrisson på Veckans Affärer beskriver med hjälp av Clay Shirky varför Twitter och bloggar är så otroligt viktiga i den medierevolution vi nu genomgår (och då menar jag medierevolution som handlar om läsare och användarvanor – inte journalistkrisen som går ut på att journalister vill bevara sina jobb till varje pris).

• I Axess skriver Kjell Häglund om hur Eurosports reporter Kaveh Kohshahi använder Twitter (förtjänstfullt) och hur vissa journalister (i detta fall Mats Olsson, Expressen) har svårt för att acceptera andra mediekanaler än de tryckta.

• Avd. Seklets Bilaffär: Koenigsegg-köpet av Saab är nog det bästa tänkbara för varumärket Saab, framförallt om de nu för gott kan släppa det där med att "flygplan" skulle stärka Saabs varumärke. Har Saab missat att flygplan inte anses vara ett högteknologisk kittlande mysterium utan en miljöbov med dåligt benutrymme?

• Ett gäng brittiska stora dagstidningar har gått samman för att få Google att betala för att de använder dagstidningarnas nyheter.

• Microsoft drar ned på satsningenSoapbox, som lanserades 2007 och skulle bli en konkurrent till Googles Youtube.

Jag har plockat fram sex magasinsajter som är inspirerande i formen. Några är det även i innehåll. (Ingen är dessvärre särskilt inspirerande affärsmässigt, men det är mer ett strukturellt problem.)

Hursomhelst. Här kommer sex väldesignade magasinsajter:

• People

Plus: Lättnavigerad. Tar till vara på bilderna. Snabbladdad. Välskrivna rubriker. Stark koppling till papperstidningen.
Minus: För långa ingresser. Dålig dynamik mellan stort/litet. Dålig typografi. Inget rörligt material
People besöker du här.

• Creative and live

Plus: Bra typografi. Tar till vara på bilderna.
Minus: Svårt att se uppdateringsfrekvensen.
Besök Creative and Live här.

• UX Magazine

Plus: Annorlunda struktur utan att tappa bort navigeringen. Fin bildhantering. Många ingångar, t ex etiketter.
Minus: Dålig typografi, ffa alltför liten typgraf och även läsbarheten svag med kägeln och vinjett-färger.
Besök UXM, en tidning om användarvänlighet.

• New York Magazine

Plus: Bildhantering. Typografi. Överskådlighet. Vinjetter. Ja, allt är bra här.
Minus: inga. Förslag?
Besök New York Magazine.

• Morning News

Plus: Simpelt men ögon och läsarvänligt. Enkel men effektiv typografi.
Minus: dåligt med färg. Svårt att hitta nytt material. Ingen toppnavigering.
Besök Morning News här.

• Frieze

Plus: Tidningens ämne – bilder och konst – i fokus. Utvecklad men begriplig navigering och struktur.
Minus: Lite enformig. Mycket vitt och grått. Typgraden svårläst.
Konstmagasinet Frieze hittar du här.

• Överlag
Magasinen har kommit en bit på vägen med typografi och bilder. De duktigaste har även en genomarbetad tanke kring navigering. De stora problemen är läsbarheten (varför inte öka typgraden med 10%?), vinjetteringen (även om New York Magazine skapar dynamik och klicksug med sina vinjetter) och en känsla av att sidorna inte uppdateras tillräckligt ofta,

• Bubblare
New Yorker är onödigt bra på webben och Vanity Fairs satsning är smart och har växt till sig.

• Svenska
Jag återkommer till dessa, men tar gärna emot förslag på svenska magasinsajter som håller måttet. Kommentera nedan eller mejla till olle.lidbom@vassaeggen.se

Tips via Vandelay, där det finns fler sajter att fundera kring.

Permalänk| Av Olle Lidbom den 2009-06-18 Kommentarer(4)

• Kassa Eggen! Min postning igår om mediebevakningen av Irans val gav resultat: jag hade fel. SR:s Cecilia Uddén har...

Läs mer »| Av Olle Lidbom den 2009-06-17 Kommentarer(3)