Webbintäkterna dalar för storstadstidningarna
Intressant och viktig statistik om intäkterna från Tidningsutgivarna (inte trafik alltså, utan pengarna!). Landsortstidningarna ökade sina intäkter med 7% under årets första kvartal. Storstadstidningarnas webbar minskar annonsomsättningen med 31%.
Några iakttagelser:
* Landsortspressen är betydligt mindre mogen, vilket visas av att de omsätter 40 miljoner, storstadstidningarna 57 - de sistnämnda är 11 till antalet och omsätter alltså i snitt 5,1 MSEK/titel, medan de 48 landsortstidningarna omsätter 803 000 kr/titel. En tillväxt på 7% under hela året 2009 skulle alltså innebära att varje titel omsätter 888 810 kronor.
* Aftonbladet och Expressen har inte lyckats konkurrera med de lokala sajterna, trots ambitiösa försök i mitten av 2000-talet. Det visar hur viktigt det är att verkligen finnas och verka på de lokala marknaderna är.
* Den stora tillväxten på nätet sker inte till medieägarnas fickor: sökordsannonsering är den stora tillväxten, pengar som inte hamnar på redaktörernas bord att bedriva fin journalistik med, utan hos Google - till vinst.
Jakten på webbintäkterna sker nu även landsorten, och här finns mycket större potential med bättre mätbarhet, enkelt uttryckt: om Gina Tricot annonserar på Nerikes Allehanda och försäljningen ökar i Örebrobutikerna så är det lättare att se effekterna av webbannonserna. Men den stora impacten man får av att gå i Aftonbladet går inte att komma åt med via landsortens webbsajter. Samarbeten att vänta alltså och då kommer det slå till än mer.
En fråga som inte diskuterats nämnvärt i Sverige är radannonserna, som varit en viktig bit för amerikanska landsortstidningar. När radannonserna försvann från papper till webben (framförallt Craigslist) dränerades småtidningarna på uppemot 60% av sin omsättning.
Visserligen har landsortstidningarna inte haft en lika stor del av affären mot radannonser (konkurrenten Gula Tidningen gjorde den marknaden hyfsat nationell redan under 80-talet) - men nog har den påverkat affären. Min uppfattning är dock att många landsortstidningar lyckats behålla en del av dessa affärer på webben. (Dock inte alla - t ex Uppsala Nya Tidnings Fyrismarknad verkar helt försvunnen...)
Läs mer om TU:s Internetbarometern hos DN:s och SVD.se:s mediebloggare.
Närliggande ämne: En handfull fackförbund har gått samman och erbjuder - ja vadå? - i Yrkesnätet. Någon slags annonsering, men inte ett ord om hur målgruppen ser ut, vilka de är eller vad som särskiljer dem.











Kommentarer
Annonsmodellen verkar ju inte funka på lång sikt (som jag själv gärna upprepar...) är vi överens om det? Vad är din syn på vilken modell (snarare vilka modeller) som kommer skapa överlevare?
Pratade just med en redaktör på ett aktat svenskt magasin som nämnde att de brottas oerhört mycket med diskussionen webb vs papper. Identiteten ligger i papperet, medan cheferna jagar klick.
Kommenterat av: Olle Ahnve | maj 4, 2009 03:50 EM
Jag tror banners funkar på stora medier, typ Aftonbladet. CPA eller CPO kommer ta över på de flesta andra sajter, men de stora intäkterna lär komma i sponsrade samarbeten, events, utbildningar, databastillgång etc.
Tror jag.
Kommenterat av: Lidbom | maj 5, 2009 08:56 FM