Trovärdighetens Centralbank har tystnat för länge sedan
Expressen får en "inga kommentarer" från LO-basen Wanja Lundby Wedin. Och en paparazzibild.
Problemet är bara att det inte är Wanja på bilden eller bakom kommentaren, det är någon annan.
På Expressen lär 10-fikat idag varit en aning spänt. En sådan malör är dålig delvis för caset - det drev man har på LO-basen – som nu försvagas. Men dessvärre skadar det tidningen allvarligt. Chefredaktör Thomas Mattsson har inte kommenterat/twittrat om detta ännu (11:20)
En av utmaningarna för den etablerade journalistiken är att på så många sätt som möjligt särskilja sig från användarmedierna. Det gör man genom distributionen, fotografer, stora ekonomiska resurser på grävande journalistik, förmågan att intervjua rätt människor, konsten att berätta – och genom att vara trovärdiga. Trovärdigheten är en av de viktigaste valutorna som de traditionella medierna har. Och valutan är svår att växla tillbaka, den är – möjligen övervärderad – men det finns ingen Centralbank för Medial Trovärdighet att gå tillbaka till för att pressa ny trovärdighet i. Den sedelpressen har tystnat.
Därför kommer dagens felsteg ge stora biverkningar för fler medier än bara Expressen.












Kommentarer
@Olle Lidbom: Vi har förvisso inget kl 10-fika, men väl ett 11-möte där tidningens chefer diskuterar innehållet i dagens utgåva. Det mötet ställdes in i dag pga hanteringen av den felaktiga publiceringen… Jag vill bara säga att misstaget är slarvigt och olyckligt, och att vi ber de inblandade kvinnorna om ursäkt.
Vänligen
Thomas Mattsson,
chefredaktör för Expressen
Kommenterat av: Thomas Mattsson, Expressen | maj 25, 2009 12:22 EM
Skolboksexempel av Mattson i hur man hanterar den här typen av misstag: man förklarar och ber uppriktigt om ursäkt på bred front. Kan vi vänta oss en bloggpost från Mymlan angående detta inom det närmsta dygnet?
Kommenterat av: Johan Kellman Larsson | maj 25, 2009 02:34 EM
Är skadan minimerad för att han ber om ursäkt? Vad var alternativet? Stå på sig trots att det är fel person?
Kommenterat av: Pelle | maj 25, 2009 03:00 EM
Pelle: problemet och den allvarliga skadan kvarstår så klart, men det hade varit förvärrande att göra som t ex Otto Sjöberg i Persbrandt-historien eller 1) dra ut på tiden; 2) "inga kommentarer, jag får be att återkomma"; 3) skylla på andra, à la "enligt våra uppgifter så..."; bara för att komma med några förslag på sämre krishantering.
Kommenterat av: Lidbom | maj 25, 2009 03:11 EM