Därför fällde jag inte Maja Aase i Granskningsnämnden
Idag meddelades de beslut som fattades på senaste sammanträdet i Granskningsnämnden.
Upplägget var som vanligt: ett sammanträdesrum med fyra tv-apparater, 7 ledamöter, en ordförande samt generaldirektören (Magnus Larsson, han är ny), verksjuristen och en handfull handläggare från myndigheten. Vi får alla handlingar - dvs utskrifter på de anmälda programmen, svar från det anmälda programföretaget och så eventuella tillägg från anmälaren.
Ärendet föredras av handläggaren (som har lite olika förslag på beslut) och så diskuterar nämnden innan vi gör ett avgörande. Om någon verkligen kan förlika sig med majoriteten kan man anmäla skiljaktig mening (jag har gjort det en gång).
Dagens beslut (som vi alltså tog förra måndagen):
* Först en mycket infekterad och utdragen strid mellan Sveriges artisters och musikers
intresseorganisation, SAMI och deras föredetta vd. Mitt i Musiken i P1 har beskrivit turerna fram och tillbaka. Vi lyssnade på en mängd inslag i ärendet och diskuterade huruvida inslagen var opartiska, osakligha och stred mot respekten för privatlivet. Vi fällde 1 av de 6 inslagen, där det P1-programmet tydligt tog ställning i frågan. Opartiskt. Läs beslut här.
* Därefter Uppdrag Granskning som fälldes för ett inslag där man påstod att en läkare inte underrättat en neurolog om en misstänkt felmedicinering. Det hade han och även om Uppdrag granskning rättade det gjorde man det på ett märkligt sätt och därmed fälldes inslaget för osaklighet.
* Sedan Thomas Nordegren och Maja Aase som intervjuade IF Metalls ordförande i P1-direktsändning. Hej, vilket drag! Diskussionen handlar om att fackförbundet inte tecknat tilläggsförsäkring för sina medlemmar i protest mot de nya a-kassereglerna. Nordegren försöker provocera IF Metalls ordförande: "
Men jag får en sådan där hisnande jämförelse med sådan där al-Qaida-retorik som… där al-Qaida uppmanade folk att… amerikanarna att rösta på George Bush så att säga, att kapitalismen skulle förgöra sig själv tidigare och… och jag… När jag läser den här Rote Armé Fraktionen, Ulrike Meinhof. Det var ju också deras att man skulle liksom provocera fram någon sorts total kris för att maximera krisen i första hand."Trots det uppenbart bisarra i provokationen friade vi, taket måste vara högt i direktsänd radio och jag anser att Nordegren snarare anspelade på al-Quaidas teknik att söndra inifrån än gjorde en rak jämförelse.
* Till sist en anmälan där ett inslag i ABC påstod att landstinget investerat 200 miljoner kronor i nya SL-spärrar. Den informationen kom från planka-organisationen Planka.nu och var inte sann. Men ord stod mot ord kring kostnaden (200 MSEK) medan ABC:s uppgift om vilken typ av SL-spärr som det gällde var osaklig. Granskningsnämnden fällde kring detta.
Nästa sammanträde är om några veckor.
Kulturministern - som alltså utsett mig till ledamot i Granskningsnämnden - vill nu slå ihop nämnden med Radio- och TV-verket, Taltidningsnämnden och Presstödsnämnden. Jag sitter och läser lagförslaget nu, nämnden ska lämna remissvar vart det lider.
Om detta torde vi få anledning att återkomma till, för att avsluta än mer Bildskt än detta inlägg började...
Kommentarer
Hej!
Vi i Planka.nu fann fällandet av ABC lite märkligt med tanke på att uppgiften om spärrarna kom från SL:s ordförande. Kopierar in det mejl vi skickade till ABC efter att de blev fällda där vi förklarade hur vi kommit fram till de siffrorna vi presenterade, om det kan vara av intresse för dig.
Källan till att spärrarna skulle vara samma som i Lyon kommer från denna intervju med SL:s ordförande Christer Wennerholm: http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_2002337.svd Wennerholm säger alltså "–Denna typ av spärrar som nu ska monteras finns i Lyon, en fransk stad som kan liknas vid Stockholm, och där fungerar spärrarna bra" Dessutom hade flera personerr inom SL sagt att det var Lyon som gällde.
Här nedan följer även den uträkning vi gjorde för att komma fram till de 200 miljoner kronorna. Alla siffror härstammar från olika SL-dokument. Som ni ser så är 200 miljoner knappast den högsta siffran man kan komma fram till.
Det finns totalt 182 spärrlinjer i pendeltågs- och tunnelbanenätet. 130 spärrlinjer ska få glasdörrsspärrar och Gate Wide barnvagnsgrind. 52 spärrlinjer som är för små för att kunna installera glasdörrsspärrar på ska få vändkors med paddel, båge och Gate Wide barnvagnsgrind. Enligt SL finns det 1200 spärrar (http://sl.se/templates/Page.aspx?id=5068 ), det innebär att varje spärrlinje i snitt består av 6,5 spärrar och en barnvagnsgrind. Detta betyder att när SL har byggt om alla spärrlinjer kommer det totalt att finnas 845 glasdörrsspärrar, 338 vändkors med paddel och båge samt 182 barnvagnsgrindar. En glassdörrsspärr kostar mellan 200000 och 400000 exklusive kostnader för stationsutbyggnad. 845 x 200000 = 169 miljoner 845 x 400000 = 338 miljoner. Här ska ju sägas att vissa stationer redan har glasdörrsspärrar, även om det inte är särskilt många. Men dessa skulle enligt SL kompletteras, dels med gatewide barnvagnsgrind, dels med högre glasskivor. Dessutom tillkommer kostnaderna för ombyggnad av alla vändkorsspärrar. Vad detta skulle kosta vet nog inte SL själva. Men att bara installera en fotocell på en spärr kostar 13000 kronor. (Alla siffor kommer från SL)
Kommenterat av: Planka.nu | maj 23, 2009 04:41 EM