Onsdagsläsning 28 januari 2009
* Från en upplaga på över 2 miljoner 1974 till 174 000 idag. Mad har inte samma relevans idag... Statistik hos Folio.
* Liten snackis i USA: Condé Nast (t ex Vogue, Allure och Vanity Fair) slår ihop sin digitala enhet Condenet med sin "vanliga" publicist-del. Läs mer hos Paid content. Inte helt oväntat: trots en ambitiös satsning med resurser, hög lanseringstakt och fina titlar på sina anställda har det inte burit ordentlig frukt. Få av förlagets titlar har gagnats av Condénet-paraplyet.
* Alltså Frankrike... ska rädda dagstidningen genom ett statligt stödpaket som ger alla 18-åringar en gratis ettårsprenumeration på valfri dagstidning. Det statliga stödet är en politisk fråga, men jag tror dagstidningarnas problem är knappast att unga människor inte känner till att det finns dagstidningar. Inte heller tror jag det i någon större utsträckning är en prisfråga. (I Sverige väljer hälften av alla unga bort sin dagstidning av ekonomiska skäl.) De är helt enkelt inte intresserade av dagstidningarnas utformning och distributionsmodell. Däremot inte sagt att de som är födda 1991 aldrig kommer läsa en dagstidning, för de kommer de - om tidningarna vårdar sina varumärken och bygger starka relationer med sina kunder. Det gör inte de franska här.
* Förresten: LRF:s finska utgåvor av Lantliv och Drömhem & trädgård heter Maalaisunelma och Toivekoti & Puutarha och de söker svenska redigerare.
* New Tee Vee konstaterar att de flesta webbvideobaserade serierna tappar 64% av sina tittare mellan första och andra sändningen. Lösningen - enligt sajten - är att betala för att få trafik.
* Jag sitter ju i Gransknings-nämnden och noterar att den statliga nämnden fått en ny ledamot: Susanna Popova.
* Följ mej i Twitter. Det är inte alls privat, men lite personligare flöde än här i bloggen, med kommentarer och snabba länkar.

• Nya svenska tidningar - som den här! • Stora prisskillnader mellan svenska tidskrifter på webben • Tidskrifterna har mindre upplagor men samma omsättning





Kommentarer
Ja, nu får jag flashbacks till 70-talets mad läsning, som jag egentligen var för liten för, men tyckte var hemskt rolig. Visste inte att de fanns fortfarande ens.
Kommenterat av: Kikki | januari 28, 2009 03:44 EM