« Onsdagsläsning 12 november | Main | Mer kulturkonservatism och kulturradikalism »

Youtube gifter ihop sig med Google "sponsrade länkar"

Youtube ägs av Google.

En av Googles stora intäktsmodeller är "sponsrade länkar", dvs de texter som ligger till höger om sökresultatet efter en Googlesökning. Nu tar Google principen bakom detta till Youtube.

Den som vill öka trafiken till sin Youtube-kanal eller Youtube-klipp uppmanas alltså att köpa sponsrade länkar.

En utveckling är förstås att de sponsrade Youtube-länkarna snart blandas med Googles sponsrade länkar och därmed dyker upp hos innehållsleverentörer som bloggar och sajter.

Ett problem är – som jag skrivit om tidigare – att jag inte har hört talas om någon som faktiskt klickar på de sponsrade länkarna. Men det kanske säger mer om mitt umgänge än Googles system, som ju uppenbarligen funkar. Pengar rullar in, osv.

Har du någonsin klickat på en sponsrad länk?

Kommentarer

Hej!

Jag driver en blogg och kör med sponsrade länkar från Google. Ungefär 10% av mina besökare klickar på annonserna.

Jag tror aldrig jag klickat på någon Google-länk – och av min AdSense-rapport att döma är det inte särskilt många av mina besökare som har det heller, i alla fall inte på min sajt... ;-)

Självklart har jag klickat på Google-annonser, både på innehållsnätverket (Adsense) och på söknätverket (Adwords).

Det är betydligt fler som klickar på Google Adsense-annonser än bannerannonser, generellt sett. Vilket också har gjort att många kompletterar sina vanliga annonser med Adsense. Även tidningar, bokningssajter (!, kolla hotels.com) osv.

I Googles sökresultat klickar man kanske inte på annonserna om man har ett visst beteende, det är sant, men det som gjort att det funkar är att en ganska stor andel av de som söker är köpbenägna eller söker efter produkter, varumärken eller tjänster. Och då är ofta de sponsrade länkarna minst lika relevanta som de organiska. Vissa menar t.o.m. att de hellre klickar på sponsrade länkar eftersom de tycker de får bättre relevans där.

Det händer helt klart ibland, dock ganska sällan, att jag klickar på en sponsrad länk. Fast bara på Googles sökresultatsida (vad jag vill minnas).
Om man söker efter en vara tex så kan det vara ganska soft att bara klicka på länken som utlovar "köp asus eepc hos dustin", typ. Inte för att jag tror att landningssidan kommer att vara fantastiskt relevant. Men för att den kanske ändå är bättre än de organiska träffarna som faktiskt ofta är rätt sunkiga och leder till föråldrade produktsidor.

Jag har klickat på en sponsrad länk ibland, men bara som en form av utökad sökning. Om jag har letat efter fakta om till exempel paraplyer, för att jag skriver om paraplyer i en bok, så kan man ju enkelt få upp lite fler bilder och info via en sponsrad länk. Men för att köpa ..? nä.

Ja, det säger garanterat mer om ditt umgänge än något annat. Som övriga kommenterat så klickar besökarna i relativt stor utsträckning på de sponsrade länkarna. I synnerhet i Google sök. Kanske i mindre utsträckning i Adsense. Och när jag säger relativt så menar jag i relation till andra webbaserade annonser. Detta är dock bara mina egna erfarenheter som jobbar med såväl Adwords och Adsense och faktiskt vid enskilt tillfälle köpt en banner. Något jag förmodligen aldrig mer kommer att göra.

Posta en kommentar

(Jag moderererar alla kommentarer för hand, för att slippa spam. Därför kan det ta ett litet tag innan din kommentar publiceras, men allt publiceras.)

2008-11-15

Amerikanska Vogue får ny ad

i-D:s första (tror jag, han var med på 80-talet i alla fall...) art director, Stephen Male blir nu ny på amerikanska Vogue.

Han gjorde även Sleazenation under perioder.

2008-11-14

Fejkad New York Times trycker drömupplagan

Amerikanska liberaler ligger bakom den här spoofen, en New York Times som de hoppas den ska se ut om...

2008-11-13

Mer kulturkonservatism och kulturradikalism

Debatten om kulturkonservatismen fortsätter på Expressen Kultur och får ny nivå när stilisten Nils Schwartz ger sig in i diskussionen...

Youtube gifter ihop sig med Google "sponsrade länkar"

Youtube ägs av Google. En av Googles stora intäktsmodeller är "sponsrade länkar", dvs de texter som ligger till höger...

Analysbrevet från Vassa Eggen

• Helgen blir allt viktigare för dagstidningarna. Vi går igenom alla 17 dagstidningar med söndagsutgivning: Expressen, Aftonbladet, Dagens Nyheter, Göteborgs-Posten, Svenska Dagbladet, Gefle Dagblad, Skånska Dagbladet, Helsingborgs Dagblad, Nordvästra Skåne, Landskrona Posten, Arbetarbladet, Borås Tidning, Sundsvalls Tidning, Nerikes Allehanda och Sydsvenskan. • Veckotidningen som ändrar frekvens • Ny bilaga har räddat dagstidnings måndag • Så ändrar svenska M3 sin webbstrategi • Senaste nytt om Playboy, Schibsted och Wall Street Journal

Analysbrevet kommer varje måndag 08:00 och kostar 1500 kr/år. Du kan sajna upp här.

Ur arkivet


Veckans Vassaste Omslag

Ur arkivet

CelebStaffDec-06.jpg

07_illustrated_01_134794a.jpg

playboy_jessica_alba.jpg

Sök på Vassa Eggen

Startat en ny tidning?

Senaste analysen

food_magazine_king_mattidning_paolo_roberto.jpg

Food funkar bra som källa åt besserwissrar och inför bar-konversationer. Ett conversation piece.

Men tajmingen är inte 100%-ig.

Fler analyser

Vassa Eggen på Google Reader

Länkar till läsning om tidningar, magasin, tv, radio och andra medier som jag tycker är intressanta men som inte klarat att komma igenom nålsögat.

Boktips

00_full.jpg

a63f.jpg

En viktigt bok om förändringen av dagstidningsmarknaden och hur internet har förändrat den: Big Switch med undertiteln "Rewiring the World, from Edison to Google". Besök ett utdrag ur boken här. Boken Big Switch går att köpa hos Adlibris.

434070164_52e0ebcf95.jpg

Nödvändig bok från professor Mark Deuze (hans blogg här) för alla som vill orientera sig på hur nya medier skapas. "Var är publiken? Och även om du hittar dem, så vill de göra media på egen hand." Inkl en intressant tagning på spelbranschen.

Boken Mediaworks går att köpa hos Adlibris.

Vassa Eggen listar

10 tips till redaktörer som beställer infografik

1. Infografik är information inte dekoration

2. Informationen i grafiken avgör storleken på grafiken (hänger ihop med första regeln)

3. Det du inte kan göra i texten, kan du inte göra i grafik – samma journalistiska akribi gäller!

4. Grafik finns inte för de som inte kan läsa

5. Upprepa inte data i grafiken som finns i texten

6. Kvaliteten i infografiken beror på informationen och tiden som läggs ned

7. Slentriananvänd inte information från andras rapporter och redovisningar

8. Grafik måste var visuell – och med det menas inte text + foto.

9. Välj infografik med omsorg – det går inte att göra grafik på allting hela tiden

10. Lita på den som gör infografiken – den är en journalist!

Fritt översatt från utmärkta bloggen om infografik, Infographic News.

(Med infografik menas när journalistik inte presenteras med text utan med grafik.)

Formalia

Körs på
Movable Type 3.2