« Så lyckas Las Vegas Sun | Main | Hur tänkte DN här? »
Efterlysning! Kom ni ihåg Dagens Nyheter på papper, efter millennieskiftet. De provade under en period att ha små sammanfattningar under sina nyhetsartiklar. Korta abstracts, "för dej som inte hinner läsa".
DN skrotade den för länge sedan.
Idén är inte genomkorkad, men jag felsöker gärna.
Någon som vet varför DN sumpade denna redaktionella idé?
Och har Vassa Eggens smarta läsare några åsikter om dessa genvägar till innehållet?
• Först går vi igenom en handfull nedlagda titlar från veckan som gått – och ett par nystartade optimister • Dessa titlar är mest konjunkturskänsliga: från plussarna Leva, Mama, Hänt Bild och Veckans Nu till förlorarna PC-Tidningen, Okej, Bilsport, Land och MC-nytt. • Stor webbsatsning på manlig målgrupp – därför är det rätt tajming
• Marknaden för svenska hästtitlar har exploderat. Vi går igenom Hipsson, Ponny magazinet, Min häst, Häst & ryttare, , Galoppmagasinet, Hästen, Stallmagasinet, Hästfocus, Equipage, Hästmagazinet och Luckyrider. • Mobilen allt viktigare för annonsörerna • Magasinet som sålde en hel utgåva till en (1) storbank • De lanserade sajten först, och det framgångsrika magasinet två år senare.
Analysbrevet kommer varje måndag 08:00 och kostar 1500 kr/år. Du kan sajna upp här.
Att bygga upp ett förtroende tar tid och Expressens bilaga Vår fantastiska värld har bara en kort tid på sig: när svenska män väntar i kassan.
Det är en helt annan situation än den som konkurrenterna Illustrerad Vetenskap och Allt om vetenskap har för att lova, locka och bygga relationen till sina läsare.
En viktigt bok om förändringen av dagstidningsmarknaden och hur internet har förändrat den: Big Switch med undertiteln "Rewiring the World, from Edison to Google". Besök ett utdrag ur boken här. Boken Big Switch går att köpa hos Adlibris.
Nödvändig bok från professor Mark Deuze (hans blogg här) för alla som vill orientera sig på hur nya medier skapas. "Var är publiken? Och även om du hittar dem, så vill de göra media på egen hand." Inkl en intressant tagning på spelbranschen.
1. Infografik är information inte dekoration
2. Informationen i grafiken avgör storleken på grafiken (hänger ihop med första regeln)
3. Det du inte kan göra i texten, kan du inte göra i grafik – samma journalistiska akribi gäller!
4. Grafik finns inte för de som inte kan läsa
5. Upprepa inte data i grafiken som finns i texten
6. Kvaliteten i infografiken beror på informationen och tiden som läggs ned
7. Slentriananvänd inte information från andras rapporter och redovisningar
8. Grafik måste var visuell – och med det menas inte text + foto.
9. Välj infografik med omsorg – det går inte att göra grafik på allting hela tiden
10. Lita på den som gör infografiken – den är en journalist!
Fritt översatt från utmärkta bloggen om infografik, Infographic News.
(Med infografik menas när journalistik inte presenteras med text utan med grafik.)
Kommentarer
CNN kör det på sajten. Story Highlights kallar de det för. Som en blandning av en ingress och en sammanfattning. Exempel: http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/10/16/europe.palin.oakley/index.html
Kommenterat av: Pelle Sten | oktober 16, 2008 04:54 EM
Ja, både CNN (och Sports Illustrated som sköter CNN:s sportrapportering) har det. Jag tycker att det är relativt distraherande och irriterande. Det känns lite som en idiotversion av artikeln för de som är inkapabla att läsa texter längre än 30 ord. Uppenbarligen är det någon redigerare som gör sammanfattningen, och inte reportern själv, eftersom jag flera gånger sett sammanfattningar som misstolkar artikeln.
Kommenterat av: John | oktober 17, 2008 09:30 FM
Hur stor kan efterfrågan på de här sammanfattningara vara egentligen? Jag menar, sammanfattande nyheter är ju knappast en bristvara om man är ute efter just det. Att skumma en text är dessutom, i mitt tycke, ett bättre alternativ än att läsa en halvtaskig sammanfattning av densamma.
Kommenterat av: Johan | oktober 19, 2008 02:30 EM