Den författare som förmodligen betytt mest för min läslystnad har dött. Olov Svedelid. Tillsammans med Roald Dahl var han den allra viktigaste länken mellan barnlitteratur och vuxenlitteratur. (Läs även hos DN.)

När jag introducerades till Svedelids författarskap i 8-årsåldern så slukade jag snabbt allt. Framförallt de historiska böckerna: Striden vid ringmuren, Mor är ingen häxa, Återtåget, Slottet brinner, Jagad, Bränn borgarna - Svedelid var en mästare på att göra historiska skeenden begripliga.

Dessutom var han en mästare på cliffhangers. Hur många bara-ett-kapitel-till har jag läst med ficklampan under täcket?

Efter ett par år hade jag läst alla barnböcker av Svedelid - inklusive burlesken Sommaren med pappa och miljonprogramskriminalarna Betongrosorna, fulla med socialporr - så var jag tvungen att gå vidare. Roland Hassel, Svedelids deckare i svensk Stockholmsmiljö, blev ett naturligt nästa steg. Mord, prostitution, narkotika, kommissarie Ruda, vapen, ond bråd död - jag slukade allt. När steget från barnböcker var taget blev det inte lika svårt att börja läsa andra vuxenböcker.

Jag har inte läst Svedelid sedan dess, jag tror inte det är särskilt bra litteratur. Men han trollband mej, födde förtroende och sug efter mer läsning.

Detta gjorde honom till en viktig och annorlunda författare.

Jag sitter ju i Granskningsnämnden och idag offentliggörs besluten från sammanträdet förra veckan. Först informerades vi om att nämndens generaldirektör (gd) slutat. På dagen. Det hade kommit en delegation från Kulturdepartementet och meddelat att gd blivit på Lotteriinspektionen. (Där han kom ifrån i våras.) Turbulent. Ny gd för Granskningsnämnde i januari.

Därefter beslutade vi i några anmälda ärenden. Bland annat från ett ring-in-program, där en lyssnare ville döda den man som – vid tiden – anhållits för mordet på Engla. Grovt tonläge. Vi fällde på grunden "opartiskhet" men "osmaklighet" hade varit lika ok.

Vi fällde även ett inslag om en kommundirektör i Perstorp, ett inslag som jag tyckte var välgjort och ambitiöst, men där man underlåtit sig att låta kommundirektören själv besvara anklagelser och framföra sin åsikt. Opartiskt.

TV4 fälldes för två fall. Först för att ha utformat sponsringsskyltar med en slogan (det är hårda regler här...) och därefter för att visat en inslag om läktarvåld under en match mellan Bajen och Djurgården, men visat slagsmålsbilder från en match mellan Gais och AIK. Osakligt tyckte Granskningsnämnden, ett rent montage tycker jag.

Men Granskningsnämnden friar också! TV4:s Kalla fakta hade gjort ett inslag om mulesing, en plågsam metod att förhindra sjukdomar på merino-får. Inslaget var förvisso gjort i ett obegripligt uppskruvat tonläge med mycket tendentiösa antydningar. Men bröt inte mot sändningstillståndet.

Därefter: Vi lyssnade på (detta var veckans mesta Roy Anderssonska ögonblick, när nämnden satt runt bordet och juridiskt bedömde en hophafsad nidvisa) en P4-spelad protestsång från en skola i Örebro. Rektorn på skolan kändes sej kränkt och hotad, men Granskningsnämnden fann sången väl innanför sändningstillståndets råmärken.

Torsk – utfiskad eller ej? Rea, från SVT friade vi, trots att de påstod att torsken var utrotningshotad. Fiskarna (inte torskarna alltså utan de som drar upp dem) tyckte annorlunda och pekade på relevant, gammal respektive opublicerad statistik. Men trots detta är det – enligt Granskningsnämndens beslut – alltså okej att i tv säga att torsken är utrotningshotad.

Samma med Gomorron Sverige, SVT som vi friade för ett inslag där man höll upp en produkt (Skogens kol) och påpekade att den inte var miljömärkt.

Alla beslut hittar du här. Jag sitter med i nämnden sedan i slutet av maj 2008.

Permalänk| Av Olle Lidbom den 2008-09-29 Kommentarer(2)

• Stor genomgång av webb-tv: - De svenska tidskrifterna satsar stort på webb-tv - Amerikanska modemagasin har strategin klar -...

Läs mer »| Av Olle Lidbom den 2008-09-29 Kommentarer(0)