Journalisten har redesignat
Papperstidningen. Innehållet har fått en uppryckning, men formen är i stort sett det samma. Jag gillar innehållsförändringarna, tidningen är modernare. Vinjetten På gång, om kommande medieprojekt är lysande. Men: om ett träd faller i skogen när ingen hör - låter det då? Om en tidning gör om formen och ingen ser - är det en redesign då?
Webben. Sajten tog sommarledigt. Sommarledigt! 2008! Och redesignen har ungefär samma problem som jag beskrev för ett halvår sedan, men med lite fler färger. Besök här.












Kommentarer
Fasen också - vi som följde Lidboms koncept till punkt och prick. Så här skrev han då:
• Logotypen är för liten. Den saknar tyngd och skulle må bra av färg och sällskap i form av puffar.
• Sajten saknar dynamik: allt är lika stort, lika viktigt. Konstigt. Journalister borde veta värdet av att vinkla och värdera.
Alltså har vi nu gjort loggan större och tydligare, och gett den färgbalk.
Sen har vi till exempel lagt till en större topprubrik och en färgplatta med länk och lästips. Mer dynamik trodde vi.
Håhåjaja. Vi får göra om igen.
Kristian Alm
avgången redaktör och ansvarig för det misslyckade försöket att tillfredsställa Vassa Eggen
Kommenterat av: Kristian Alm | augusti 24, 2008 10:38 EM
Sajten radar upp nyheter i samma form som en blogg radar upp sina inlägg, exakt lika stora rubriker i exakt samma form, de flesta puffar saknar bilder, allt är bara vitt och svart och orange... Ögat söker sig till de få bilder som kan hittas...
Ögat orkar tyvärr inte läsa högerspalten nått större, den är lika uppmärksamhetslös som vänsterspalten.
Det skulle behövas lite "avbrytare" i form av bilder, linjer och... andra "utstickande" inslag, som sagt, allt ser likadant ut...
Kommenterat av: Andy | september 17, 2008 02:48 EM