Vassa Eggen om Chic på Expressen Kultur: "Konsumtionskulturen har nått sitt klimax"
Idag har jag skrivit en text om tidningen Chic till Expressen Kultur. Inte så mycket om hantverket, affärsidén, packningsgraden (22%) eller om huruvida tidningen kommer att överleva.
Utan om vad Chic speglar av sin samtid.
"Efter ett snart decennielångt crescendo tycks nu konsumtionskulturen nått sitt klimax. Modebloggarboomen, shoppingtips i dagstidningarna, extatiska tv-spelslanseringar och överdosen tv-reklam för byggmarknader – alla visare pekar på konsumtions-zenit.Hela min text finns att läsa på Expressen Kultur.
(Detta är inte frågan om manligt versus kvinnligt. Åk ut till Bauhaus och fråga vilken gubbe som helst om varför de köper sina impregnerade, gulgröna brädhögar: snacka om att konsumtionen blivit identitetsbyggande.)"
A propos Avd Sällananvända ord så vinner Peter Englund idag – i den här utmärkta texten på DN om FRA-lagen – med ordet gummid (plural "gummida") som jag inte hittar i någon ordbok, men som ändå är begripligt och snyggare än "gummiaktig".
A propos FRA-lagen så skriver Hemliga Morsan den absolut mest läsvärda texten i ämnet. Det här var inte första gången hon överglänste. Att hon inte plockas upp av en vaken ledarredaktion förblir ett mysterium.
Kommentarer
Till skillnad från Olle L har jag läst CHIC noggrant och inte endast "bläddrat igenom" den. Charlotta F deklarerade på ett tidigt stadium att detta skulle bli en shoppingtidning rätt och slätt och det är precis vad den är. Att sen Lidbom i dagens Expressen på alla sätt försöker förringa de ambitioner red. haft och moralisera på det grövsta, det kan jag endast tolka så att han som Expressen-medarbetare, Bonnieranställd sådan, bör stryka C F:s tidigare arbetsgivare medhårs, som vanligt. Jag hoppas att CHIC blir en succé; det förtjänar dess kunniga redaktion.
Kommenterat av: Eleonora Persson | juni 17, 2008 02:57 EM
Suck. Eleonora. Jag trodde vi skulle få slippa dina Charlotta Flinkenberg-hyllande försvarstal. Det enda som saknas i din 100% felaktigt och förment försåtliga stollekommentar är ett osmakligt påhopp på Ebba von Sydow. Come on!
Kommenterat av: Lidbom | juni 17, 2008 03:31 EM
Pinsam kommentar från Eleonora, men jag håller med i en sak - att Chic-teamet redan från start hävdat att de ska göra en renodlad shoppingtidning med kändisinslag. Det ska inte vara en tjejtidning med något som passar alla, eftersom det finns tvåhundra sådana redan. Jag har också köpt och läst första numret noggrant och tycker att det är bra men lite ojämnt. Och det pliktskyldiga dokumentinslaget om OS i Kina blev inte så klockrent. Men shoppingsidorna gör de mkt bra, ett par tusen procent bättre än både Sofis Mode och Glaze. Vad Lidbom missat att kommentera är det imponerande annonsmaterialet, här har man ju faktiskt lyckats få med prestigeannonsörer. Ingen annan i den nischen har lyckats tidigare med denna annonsmix för en tvåveckorstidning. Blir kändismaterialet på sikt lika vasst som modematerialet i Chic tror jag det här blir en riktig skräll upplagemässigt. kreddmässigt kommer den aldrig vinna några poäng, men så är det ju om man vill nå försäljning.
Kommenterat av: Karina T | juni 18, 2008 03:01 EM
Att modet är riktigt vasst och bra skrev jag i min förstakommentar. Jag missade faktiskt att påpeka att de lyckats med prestigeannonsörerna, det är faktiskt enastående.
I min förstatext så håller jag ju även med om att skvallermaterialet måste bli vassare för att lyckas.
Expressen-texten handlar ju inte främst om hantverket Chic, utan om vad den säger om sin samtid.
Kommenterat av: Lidbom | juni 18, 2008 03:13 EM