Onsdagsläsning 25 juni
• “Curate more and create less" säger Times chefredaktör Richard Stengel i ett tal som finns att beskåda via Mr Magazine. Stengel känns verkligen som en av samtidens intressantaste redaktörer, synd bara att det inte syns i upplagan...
• Förlustförföljda Londonutgivna gratistidningen thelondonpaper ska inte läggas ned, trots ihärdiga rykten. Läs mer hos Newspaper Innovation.
• Allt om Vetenskap - som har fina räckviddstal (115 000, som växer) men som inte redovisar sin upplaga – har uppenbarligen svårt, skriver Dagens Media. Omsättningen förra året var 8,3 Mkr, resultatet -3,2 Mkr. Detta innebär att tidningen omsätter 692 tkr/utgåva men kostar 992 tkr att producera/utgåva. En tidning med höga krav på kvalitet och trovärdigt innehåll ska kosta att producera, men de där 992 tkr syns inte riktigt på sidorna. Ägarna Medström har skjutit till friskt kapital.
• BBC plöjer ner 68 miljoner pund (typ 884 Mkr) i ett nätverk lokala videosajter, skriver Journalism. Användarskapat och hyperlokalt är ledorden och har fått lokala tidningar att gå upp i limningen eftersom de tycker detta skapar en osund och statstödd konkurrens.
• Den här gamla postningen på Far out brusselsprout är kul för den som vill lära sig hur en modetidning gör sina omslag: från hur Vogue bokar omslagsmodeler till retuscheringen (den görs hos Box, vilka New Yorker skrivit fantastiskt, långt och fantastiskt långt om här) till omslagstesterna.
• Det finns hopp för tryckta magasin, skriver Mashable: "Först och främst har vi exklusivitetsfaktorn. Ett magasin är, enkelt uttryckt, koolt att ha; precis som det är koolt att han ett snyggt armbandsur trots att ingen riktigt behöver dem nu för tiden. För det andra: /.../ att inte ha den där superflödande informationen runt artikeln kan hjälpa till att fokusera."
• Mashable skriver detta med anledning av magasinet Dispatches (besök sajt här) som är ett kvartalsmagasin med långa artiklar, essäer och reportage men har som webbstrategi att nobba webben som publiceringskanal.
•











Kommentarer
Vad menar du med att Filter inte har någon webbstrategi?
Kommenterat av: LTS | juni 25, 2008 10:02 FM
LTS: slarvigt uttryckt av mig, tydligare efter min uppdatering hoppas jag.
Kommenterat av: Lidbom | juni 25, 2008 10:17 FM
Gällande webben känns det som att man ska satsa ordentligt eller att inte satsa alls.
Halvdant ser väldigt oprofessionellt ut.
Kommenterat av: Naseer | juni 25, 2008 10:51 FM
Filter har väl visst ambitioner på webben? De har ju klargjort att de till en början satsar på papperstidningen och ska ta itu längre fram. Det är alltså en fråga om resurser, inte om en uttalad ambition att strunta i webben som ytterligare en kanal för tidskriften.
Kommenterat av: Anonymous | juni 25, 2008 11:05 FM