Några funderingar kring varför amerikanska dagstidningar har det svårare än svenska
Seattle Times chef förklarar varför de sparkar folk (125 stycken, varav 34 på redaktionen) fast upplagan stiger: problemet är inte att tidningar saknar relevans, problemet är att deras affärsmodell inte funkar.
Det stora hacket i deras affärsmodell kom med Craigslist, det vill säga gratis radannonsering. Deras intäkter från radannonser har sjunkit från 75% av totalintäkten till 20%.
Här finns sannolikt en delförklaring till varför amerikanska tidningar har det betydligt tuffare än svenska och europeiska: de amerikanska dagstidningarna tycks ha haft en stor exponering mot radannonsering, oproportionerligt stor jämfört mot deras vanlig annonsering. Det beror till viss del på att den amerikanska dagstidningsmarknaden är extremt lokal, där dagstidningen haft närmast oligopol på radannonsering. I Sverige har vi t ex haft Gula tidningen som varit nationell och hindrat dagstidningarna från att välta över på radonnserna.
I USA: När internetsajter som Craigslist kom slog det nästan enbart mot dagstidningarna.
I Sverige: När internetsajter som Blocket kom var slaget såklart hårt mot dagstidningarnas radannonsintäkter, men hårdast mot Gula tidningen.
Och till skillnad mot USA har få (inga?) svenska dagstidningar har lagt ned sedan internetboomen. Gula tidningen har lagt ner.








Blir det det här kanske den bästa boken om finanskrisen? Too Big to Fail: av Andrew Ross Sorkin.

Kommentarer
Och när det gäller Gula tidningen är det helt otroligt att de helt missade nätet. En brist på förutseende i storleksordningen Facit och miniräknare.
Kommenterat av: Per T | June 9, 2008 10:30 AM