Economist gör om sin sajt

Medieprofessorerna Håkan Hwitfelt och Lars Nord antydde i sitt inlägg på DN Debatt i lördags att SVT, SR och UR borde starta en gemensam sajt. (Jag skrev kort om den här.)

Tanken är utmanande – inte minst eftersom det finns få (inga?) exempel i världen på public service-medier som inte är tv eller radio, utan t ex tidningar. Åtminstone inte i demokratier – finns de kallas de nedsättande "statsägda" eller "statskontrollerade". Det finns ju olika sorters stöd (presstöd, kulturstöd osv), men inga helfinansierade medier utanför etermedierna.

Men med en allt svårare indelning av olika medietyper blir det också svårare att dra gränsen. Alla stora medieföretag har idag satsningar på nätet, inte minst tv- och radioföretag. Där sänder man sina program och de flesta erbjuder även nyhetsbevakning i skriven form.

I Storbritannien har detta skapat kritik mot BBC från de kommersiella medieföretagen som tycker att public service-företaget inte ska konkurrera med de den kommersiella marknaden. (Liknande kritik har funnits i Storbritannien mot att public service köper rättigheter till publikdragande sportevenemang.)

I Sverige är den kritiken mildare (även om TV4 går på ibland), men om public service-företagen går samman och blir bättre på till exempel nyhetsbevakningen (i kombination med bra webb-tv) så lär de kommersiella bolagen vakna rejält. Bonnier, MTG och Schibsted är tre bolag som har att förlora på en sådan mediekanal.

Ur konsumentperspektiv är det svårt att argumentera mot en public service-sajt samtidigt som man propagerar för SVT och SR. Vill vi ha kvar public service som idé krävs att public service blir plattformsoberoende. Public service som idé och inte teknik.

Gör vi public service till en idé blir de samtidigt svårare att förklara varför vissa ägarformer (statligt eller kommersiellt?) är bättre än andra på att bära dessa idéer.

Det har pratats om fondfinansiering av public service här (jag har skrivit här med ett uppskattat framtidsscenario). Fondidén verkar sakna politisk förankring. Och de flesta backar väl på blotta idén att SVT och SR ska bli reducerade till produktionsbolag (läs en intressant sammanfattning hos Jonas Morian, med länkar).

Framtiden för SVT, SR och UR handlar alltså om mer än teknik, plattformar och stordriftsfördelar. Det handlar om hur public service-idén ska utvecklas.

Sammanfattning: en bred public service-sajt kommer innebära att uppdraget inte längre är begränsat till etermedierna. Det innebär att public service tar mer ideologiska än tekniska former.

Permalänk| Av Lidbom den 2008-05-12 Kommentarer(0)

• Vi skriver om allt tuffare tider för mattidningarna Aftonbladet Mat & Vin, Allt om Mat, Buffé (kundtidning), Elle mat & vin, Gourmet, Laga Lätt, Livets Goda, Mat & Dryck, Mat & Vänner, Matmagasinet, Mersmak (kundtidning), Salt & Peppar (kundtidning) och Vår Bästa Mat. • "Spenderad tid" ny valuta för nät-trafik – vi har för- och nackdelarna. • Bokhandlaren som säljer prenumerationer • Vi tittar på webb-tv-projektet som gav en rejäl skjuts i trafiken • Antalet nya, svenska titlar minskar från skyhöga nivåer och Postens utskick av posttidningar stagnerar • Case: Fyra tidskrifter som satsar på nätet • Samt hur matsajter kan använda sitt innehåll för konjunkturrapporter

Analysbrevet kommer varje måndag 08:00 och kostar 1200 kr/år. Du kan sajna upp här.