• Emma Stenström om moderaternas förslag (läs på DN Debatt här) till ny kulturpolitik:
"mycket handlar om en återgång till forna tider, med lotteripengar, fonder och privata medel. Ungefär så såg det ut för 100 år sedan, bortsett från en sak: de mer tillväxtorienterade, kulturnäringsargumenten som förstås alltid dyker upp i vår tid."
• Nä, det bidde ingen affär mellan Microsoft och Yahoo. Läs här eller läs där. Svårt att säga vad det betyder, förutom att Yahoos ledning får det hett om öronen när de möter aktieägarna som blivit snuvade på en 70%-ig premie... Men rimligen är det bra på kort sikt (Microsoft blir inte för stora) och dåligt på lång sikt (Google växer till sig i monopol-ställning).
• Göran Greider:
"Varför är /Lars Norén/ så besinningslöst arg på DN? I mina ögon är ju DN i stort sett en tidning som är gjord för Lars Norén som den typiske läsaren: höginkomsttagare och innerstadsbo."
Lite som Shampoo Risings "han rör sig mellan rucolapesto och döden".
• Det här är ingen Blondinbella-blogg, men det är alltid intressant med tidningar som ägnar sig åt gravedigger-teknik, det vill säga journalisten Jimmy Breslins taktik om att skriva storyn inte om huvudpersonen utan de vid sidan om. Nöjesguiden skriver storyn om Blondinbellas pappa.
• Mer inifrån tråktidningen Monocle: sist om webbdesignen, den här gången om pappersdesignen inifrån designdesken självt.
• "13 sätt att prata med en programmerare" är en utmärkt guide från Mediashift om hur man får programmerare att jobba i samma riktning.
Kommentarer
Finns det länk? Eller mer utförligt referat?
Kommenterat av: Fredo | april 30, 2008 10:13 FM
Ooops, det var inte meningen. Det fanns länk och nu är den publicerad.
Kommenterat av: Lidbom | april 30, 2008 10:44 FM
Skämtar du? Du menar att Fritzls övergrepp är en produkt av en österriskisk nationalkaraktär? Fräscht.
Kommenterat av: Niklas | maj 4, 2008 02:01 EM
Eh, Niklas... jag konstaterar enbart att det är läsvärd kulturjournalistik (texten handlar om litteratur) och ordet "nationalkaraktär" använder varken jag eller skribenten i fråga. Nice try...
Kommenterat av: Lidbom | maj 4, 2008 02:41 EM
Nej, ordet nämns inte. Men skribenten målar upp en bild - förhoppningsvis ofrivilligt - av Österikarna som en homogen grupp - "ett inspärrat folk". Och citatet "För den som följt österrikisk litteratur kommer tragedin i Amstetten inte som någon överraskning" understryker detta, att österrikarna som grupp är på ett specifikt sätt och, som grupp, kapabla att begå en viss typ av handlingar. Jag tycker att det är en korkad och väldigt okänslig poäng. Jag har dessutom läst Thomas Bernhard halva mitt liv, men blev ändå överraskad av tragedin i Amstetten. Vad det nu säger om något.
Tonen i mitt föregående inlägg, lite trumpen, kom av att jag blev uppriktigt förvånad av att se detta kommenteras som "Kulturjournalistik av bästa snitt" på en blogg jag i övrigt läser med behållning.
Margareta Flygt skriver för övrigt mkt bra om just detta i dagens Sydsvenskan: http://sydsvenskan.se/kultur/article319872.ece
mvh,
Niklas B
Kommenterat av: Niklas | maj 4, 2008 03:32 EM
Jag läste inte texten på något nationalistiskt sätt – utan mer som en text som säger "vill du förstå mer kan du läsa Elfride Jelinek eller Karl Kraus".
Men jag ser din poäng, och jag tycker även att Flygts text har bästa snitt.
Kommenterat av: Lidbom | maj 6, 2008 08:12 FM