Hur är din rss-kvalitet?
I tisdags höll jag kursen "Börja blogga, höj din upplaga" på branschorganisationen Sveriges Tidskrifter. Det var fullt till sista plats + 2 stycken. Vi pratade pinga och posta. Samt rss.
RSS, Really Simple Syndication är – enkelt uttryckt – ett prenumerationssystem för internet. Sidor med rss skickar ut information till webbläsare med rss-funktion (s k "aktiva länkar") eller rss-läsare som t ex Google Reader eller Newsfire.
Hemsidan som erbjuder rss väljer vad som ska skickas ut i rss-flödet. Rubrik. Ingress. Hela brödtexten. Utdrag. Kommentarerna. Det är upp till hemsidan.
Här finns två skolor:
1) Bjussarna. De skickar med tutti balutti: rubrik och brödtext. Så gör de flesta bloggare.
2) Frestarna. De skickar enbart rubrik och sedan en ingress eller sammandrag. De vill att läsarna ska klicka från rss-läsaren till hemsidan och läsa hela texten/inlägget. Syftet är ju att inte tappa läsare som bara skulle följa en sajt via rss-flödet, där läsaren inte syns i statistiken och exponeras heller inte för annonserna (som finansierar innehållet). Allt för få prenumerar på rss för att det ska växa till en egen annonskanal.
Jag har med marknadsögon full förståelse för Frestarna, även om jag som läsare föredrar Bjussarna.
Det finns två svagheter med rss:
1) Redaktionell frånvaro. Via rss framstår publicisten enbart som en nyhetsfabrik som producerar en ström av nyheter. Det är att reducera publicistens roll. En redaktion ska värdera och paketera – det är det som skiljer olika publicistiska produkter från varandra och från TT-flashen. I rss försvinner värdering och paketering – därmed även den redaktionella unika säljpoängen (usp:en).
2) Överflödet. Den som prenumererar på ett rss-flöde från en dagstidning blir nedlusad med uppdateringar, upp mot 100 om dagen. Ett sätt är att erbjuda editionerade rss-flöden: Nyhets-rss, Kultur&nöjes-rss, Sport-rss. Så gör idag flera av de stora dagstidningarna.
Genom att editionera rss-flödet blir kvaliteten högre. (Vem blir först med en Riktigt Viktig-rss-flöde, med bara tunga breaking news-nyheter?) Men att förbättra den redaktionella närvaron är desto svårare, det kräver teknisk utveckling av rss-läsarprogrammen.
Inga dagstidningar är Bjussare – utan ser rss-flödet som ett sätt att få in folk på sajten oftare.
För tidskrifterna och dagstidningarnas vanliga publicering (deras bloggar ska naturligtvis rss:as, Lex Martin Jönsson) är rss inget mer än ett buzz-ord, en imagefråga. Det är bra att ha rss-flöde: det signalerar att man "hänger med".
Men för trafiken, affären och redaktionellt är rss i sin nuvarande utformning kontraproduktiv: den erbjuder enbart ett högt nyhetsflöde och reducerar redaktionen till en fabrik.
- - -
Läsarfråga: Hur många dagstidnings- eller tidskrifts-rss-flöden prenumerar du på?
Kommentarer
Prenumerar på 34 st. feeds. Mest bloggar och mac-siter. Använder safari för läsningen. Tycker att det funkar smidigt med RSS-mappar sorterade efter ämnen i bokmärkesraden. Tycker inte att dagstidningar lämpar sig särskilt väl för prenumerationer, det blir för plottrigt och för mycket uppdateringar.
Föredrar självklart "bjussarna" och läser oftast hela artikeln, "Frestarna" lyckas ganska sällan med att locka mig till deras site.
Kommenterat av: leo | april 12, 2008 07:44 EM
29 st. Smidigt som fan. Vem surfar runt och läser nyheter idag? Bjussa eller fresta spelar väl ingen roll om man har en hyfsad feeder – då kan man läsa även hela artiklar i den.
Kommenterat av: bix | april 13, 2008 08:40 FM
Inga tidningsflöden alls, det är som du själv påpekat, Olle - för mycket material utan sortering.
300+ feeds från andra källor dock.
Kommenterat av: tdhedengren | april 13, 2008 08:41 FM
Är det inte så att deras intäktsmodell är trasig? Att endast använda sidvisningar som valuta innebär att man hela tiden arbetar emot webbens natur som är utspridd och fragmenterad. För mig känns det som en intäktsmodell som är dömd att misslyckas på sikt och att använda en traditionell intäktsmodell på en disruptiv teknologi känns inte sunt.
Fler och fler dagstidningar kommer tvingas att bli Bjussare, när, hur och vem som blir först blir intressant men visst kommer det...
(Har 189 feeds i min google reader)
Kommenterat av: Jonas | april 13, 2008 08:44 FM
Ej att förglömma är ju alla aggregator-siter som använder frestarnas RSS-flöden som ett sätt att bygga innehåll som i sig driver klick, det du kallar "webbläsare med rss-funktion" (vilka webbläsare idag stödjer INTE RSS? Du kan nog lika gärna skriva "webbläsare").
Du behöver ju inte prenumerera på feeds och använda dig av en RSS-läsare för att ta del av RSS-innehåll den här vägen. Den stora mängden innehåll som går via RSS lär betraktaren inte ens förstå i själva verket är RSS.
Personligen tror jag aldrig RSS-läsare öht kommer att slå igenom till följd av detta utan bara vara något som riktiga nördar kommer att använda. Vanliga användare lär njuta av RSS via portaler och rena aggregatorer såsom superstart.se
Kommenterat av: Lars | april 13, 2008 08:46 FM
Jag prenumererade på dagstidningars RSS:er ett tag, men det blev bara för mycket. Jag skulle ev vilja prenumerera på en "SvD-selected" men eftersom jag är pappersprenumerant där så känns det som om det räcker. Jag skulle nog prenumerera på en breaking news-rss, en riktigt bra idé.
Jag förstår att nyhetsflödet från dagstidningarna blir som TT-flashar i sitt enorma omfång när det kommer som RSS. En fråga bara: hur försvinner värderingen från texten i och med att läsaren tar del av den som RSS? Är det värdering i relation till andra artiklar du tänker på?
Jag ser på RSS som en service där jag gjort ett medvetet val att läsa en webbplats innehåll på det sätt som jag själv önskar. Jag skulle däremot inte ha något emot om det kom mer reklam med i flödena än det redan gör idag. Enligt service-synen är därför RSS vara eller inte vara, i allra högsta grad en image-fråga. Skall ditt varumärke vara ett snällt varumärke som erbjuder den tjänsten åt dina läsare?
Kommenterat av: Joakim | april 13, 2008 08:47 FM
~180 men det är inklusive alla sorters RSS-tips och -tricks. Favoriten just nu är AideRSS som filtrerar ut "bra" inlägg ur RSS-strömmar. Funkar fantastiskt på t ex Engadget, Gizmodo och andra mastodontbloggar.
Fråga - när kommer etablerade/gamla medier göra som många stora jänkarbloggar och tjäna cash på RSS-strömmarna? Vad hindrar dem, jag hänger inte med...
Kommenterat av: Olle Ahnve | april 13, 2008 08:48 FM
Jag använder mestadels Google Reader - och prenumererar inte på några tidningar alls där, endast bloggar, knappt 100 st. Men jag har däremot tidningsflöden på iGoogle, vilka bara visar de nio senaste "headlines" från bl a DN och SvD på en och samma sida. Ett bra sätt att få överblick över vad som händer "just nu".
Kommenterat av: Thomas Nilsson | april 13, 2008 08:50 FM
>Inga dagstidningar är Bjussare
Jodå, City.se delar ut allt, till och med TT-nyheterna:
http://stockholm.city.se/rss
Kommenterat av: frisim-Clas | april 13, 2008 08:51 FM
Inga tidningar.
För en tid sedan var det nån som jämförde bjussare och frestare och gjorde slutsatsen att det inte skulle medföra tapp i trafik att konvertera till bjussare. Minns inte var jag såg dock.
Kommenterat av: Peter Lindberg | april 13, 2008 08:52 FM