(Ännu en) förvirrad ledartext av Journalisten om "märkeskläder"
I nya Café finns en intervju med Rami Shaaban där tidningens stylist valt ut kläderna. I anslutning till bilderna står det vilka kläder som Shaaban bär. "Jacka: Lacoste". Det är något som kallas "läsarservice" och syns i till exempel Sköna Hem, biltidningar och – till och med! – Svenska Dagbladet. Läsarservice är också ett sätt att slippa det oräkneliga antal samtal som kommer till en redaktion av typen "mattan på sidan 67, varifrån kommer den?".
Håkan Lindqvist har skrivit en ledare ledare under rubriken "Vakta journalistikens gränser" i journalistfackets tidning och pennar lika förhastat som obildat om Café att:
"under varje bildtext finns upplysningar om namnet på de märkeskläder han bär. Det är alltså fråga om en advertorial, ett mellanting mellan annonser (advertisment) och redaktionell text (editorial)."(Observera ordvalet "märkeskläder" - vilket självklart är sämre och mer suspekt än andra kläder.)
Nej, det är inte en advertorial. En advertorial är ett betalt redaktionellt utrymme, här är en wikitext om vad som är en advertorial. Café får inte betalt för att visa kläderna eller skriva varifrån de kommer. Tidningen Cafés chefredaktör Jens Stenberg säger till Vassa Eggen:
Vi har, förstås, inte fått en krona från något av de många olika klädvarumärken som förekommer i reportaget om Rami Shaaban. Det är en stylist som väljer kläderna och hon har inte heller fått betalt av något varumärke för sitt jobb, utan bara av Café."
Journalistens Håkan Lindqvists text är både tendentiös och felaktig, men å andra sidan: att Journalisten och Journalistförbundet ringaktar magasinjournalister och konsumenttidskrifter visste vi sedan tidigare. (Mer snålvatten på fack-kvarnen t ex här.)
Ska Journalisten gå korståg mot alla konsumenttidningar med läsarservice så blir det ett mycket tidsödande pilgrimmeri. När de är klara har nog inte fackförbundet några medlemmar kvar.
Då får någon annan vakta "journalistikens gränser".
- - -
Sen kan man ju ha roligt åt att Café har "otur med tajmingen" när de sätter Sveriges för ögonblicket mest misslyckade fotbollsspelare (bänkad av Bajen + Brasilien-tabben) på omslaget med rubriken "Kung Rami". Åh, så jobbigt det kan bli med långa pressläggningar...











Kommentarer
Jamen precis! Jag störde mig något ENORMT på Håkan Lindqvists text. En journalist som inte vet vad en advertorial är. Och denna ständiga hets mot magasin, det luktar gamkommunism lång väg. Nog för att magasinsjounalister kanske är en liten andel av förbundets medlemmar, men LITE koll kan de väl ändå ha på deras arbetsmarknad.
Kommenterat av: MG | april 29, 2008 09:03 FM
Klockrent skrivet! Tack Olle.
Kommenterat av: Daniel | april 29, 2008 10:26 FM
Jag tyckte också att det var konstigt att det var en journalist som skrev detta. Personligen älskar jag tidskrifter och har överseende med advertorials. Att Rami haft otur på sistone var väl knappast inte vad Café hade hoppats på. Men sånt rår man ju inte på i pressläggningstider...
Kommenterat av: johan | april 29, 2008 10:29 FM