SF & Biotider.se – en lektion i Det nya medielandskapet
Att stora SF hindrar lilla Biotider (som jag skrev om här och bloggdrevet här) är intressant på ett annat sätt än det uppenbara: det nya medielandskapet. SF räknade knappast med den här reaktionen när de spärrade sin sida för Biotider. I stora drag har följande därefter hänt:
1. Biotider skriver på sin blogg (besök här) att och varför Biotider.se läggs ned.
2. Detta plockas upp av bloggen Bloggywood, därefter valsar det i ett par bloggar.
3. SvD.se tar upp nyheten och lägger den på sin första sida. Ett par timmar senare har artikeln flera hundra kommentarer och uppemot 20 blogglänkar – via Twingly.
4. DN.se tar upp nyheten.
5. SvD bygger på nyheten på torsdagskvällen med en kommentar från Martin Jönsson.
6. SvD väljer från kommentarer och länkande bloggar ut det som de tycker är bäst och skapar återigen en nyhet: "Läsarnas kommentarer" och får en ny kommentar på reaktionen från SF.
7. Nyheten är en av SvD:s mest lästa.
Vi är rätt långt borta från den traditionella megafon-journalistiken, om vi säger så. Stor eloge till SvD som har gjort både engagerande journalistik och publicistik med små medel.
Förresten: jag ska gå på bio ikväll, det blev SF trots allt . Ska se den här filmen.
Kommentarer
Men... Så där får du ju inte länka. Den måste gå till "ytterdörren" enligt SF. Alltså till http://sf.se och inget annat.
Kommenterat av: Daniel | februari 8, 2008 03:39 EM
8. Och ingen betalande SvD-läsare bryr sig det allra minsta om blogg-sveriges senaste cirkel-runkande.
> Vi är rätt långt borta från den traditionella megafon-journalistiken, om vi säger så.
Eh? Den så kallade "nyheten" toppade SvD.se:s förstasida under större delen av fredagen. Mycket mera megafon går det inte att få ens om du betalar för det.
Kommenterat av: Observer | februari 10, 2008 03:29 EM
Eh, "betalande SvD-läsare" är ett begrepp som du gärna får utveckla lite, Observer. Och "megafon" anspelar på "envägskommunikation", inte på volymen.
Kommenterat av: Lidbom | februari 10, 2008 04:32 EM