Skånskan.se har gjorts om av Acne
Den här har legat i min postlåda länge, Skånskans nya sajt. Den gjordes om i november 2007 av Acne, och jag tänkte att det här är så dåligt att det måste vara en (allvarlig) barnsjukdom.
Nu har det gått typ 100 dagar och jag konstaterar krasst att, nej det är inga barnsjukdomar.
Det är obegripligt att den faktiskt gjorts år 2007.
• URL-designen: när man går in på startsidan lägger sidan till "apps/pbcs.dll/frontpage" i url:en. Alla artiklar har sifferkoder istället för begripliga url-ord. Det är uselt ur dels användarsynpunkt men framförallt sökmotorsynpunkt: Google älskar begripliga url:er. Bättre sökmotoroptimering – mer trafik.
• Gluggigheten: mycket döda, vita ytor på hela sidan. Men mest uppe vid logotyp... äh förlåt... sidhuvudet. Utrymmet utnyttjas inte. Bredvid logotypen är tomt: trots att det är en yta som garanterat ses av alla besökare. Att inte använda det utrymmet är som om H&M skulle ha tomma skyltfönster.
• Sportfixeringen: möjligheten finns att Skånskans läsare är extremt intresserade av sport, spel och dobbel, men... Handboll har en egen flik, spel har egen flik och en ticker-lista visar sportresultat från bl a ukrainska Premier League. Är verkligen Skånskans läsare så sportfixerade eller är det redaktionen?
• Optimering: det här är inte ett Skånskan-specifikt, utan ett allmänt problem för alla nyhetssajter. Men ändå. Laddningstiden är okej i Skånskans fall, men sidan är fylld med Flash-filmer och javascript som sölar ner webbläsaren.
Jag är fylld av respekt för Acne Creative som ofta gör bra kampanjsajter på nätet. Men det här har de inte behärskat.
Kommentarer
Håller med den är verkligen fruktansvärd, när det gäller sportfixeringen kan det nog delvis förklaras av det är skånskans varumärke. Historiskt sett har den existerat av två anledningar bondetidning (trots allt skåne) men framför allt var den förut Sveriges bästa tidningen vad det gällde trav. Det kan vara en delförklaring till varför du möts av en handbollspelare som har en blogg, men du skulle kunna tro att han vara en hårdprofilierad chefredaktör. Själv är jag dock övveraskad över att den existerar vid sidan av sydsvenskan än idag. Det där med tidningar och opitmering är vädigt intressant (och irriterrande) de flesta borde vara införstådda med problemet vid det här laget.
Kommenterat av: martin | mars 23, 2008 06:10 EM