Tisdagsläsning 29 januari
• Världens mest inflytelserika art director är Fabien Baron, insurfa på hans företag (som han driver med sin svenska fru) här. Vid sidan om typ varenda modehus och Madonnas Sex-bok hör franska Vogue på 90-talet och Interview på 80-talet till hans magasinklassiker. Nu ska han köpa Andy Warhol-grundade Interview, skriver Magculture.
• Wall Street Journal lanserar – som jag tidigare berättat – en lyxbilaga, a la How to spend it. Den nya bilagan (som jag tror ska heta Pursuits) kommer i september och ersätter de befintliga livsstilsbilagorna Style Journal i Europa och Weekend i Asien. Läs mer om nya projektet hos CNN Money. Låter inte helt vältajmat med en annonsfinansierad bilaga för västvärldens konsumtionsklass just nu...
• Listan över de stora annonsörerna på amerikanska webben i november 2007: låneinstitut och banker toppar mer än vanligt. Betrakta gärna i ljuset av den amerikanska kreditkrisen.
• Datatidningarna är hälften så tjocka idag jämfört med två år sedan i Australien, skriver den här bloggen. Sverige har vi inte samma omfångs-effekt, men utan att ha mätt så är jag rätt säker på att packningsgraden sjunkit de senaste två, tre åren: mer redaktionellt och färre annonser. Dyrare att producera, med andra ord.
• Maktmedel på webben: länken. Inflytelserika på webben: de som vars länkar ger mycket trafik och Google-poäng. Skriver Publishing 2.0, via en diss av Malcolm Gladwells "Tipping Point" i Fast Company.
• Icon heter en brittisk tidning som skickas till utvalda elitfotbollspelare, sajt här. Tidningen startades 2005 av fotbollsspelaren Jamie Redknapp och hans popfru Louise. Nu är tidningen och hela projektet i trubbel mest beroende på att utgifterna tycks ha varit skyhöga, skriver Guardian och den här syrliga bloggen spär på.
• Förresten, a propos magasinet Icons sajt: Flash-skatt nu!
• Ni har väl läst om USA:s – typ – Granskningsnämnd FCC, som fällt en tv-kanal som visade en naken rumpa för tidigt på kvällen? Finns beskrivet här. Efter att ha läst FCC:s beskrivning av filmsnutten kan jag inte annat än hålla med Buzzmachine: beskrivningen tycks skrivet av en "dirty old man" och är betydligt snuskigare och mer insinuant än filmklippet.
