• Vetenskapliga titlar blir allt populärare (se nedan) och finns i alla smaker: här är amerikanska Answers, en vetenskaplig titel "för bibelbältet". Här är den kristna irrläran "intelligent design" mer vetenskapligt accepterad än evolutionen. Knappast till för att övertyga kritiker, men däremot stärka de redan frälsta. Läs mer och kolla utdrag ur tidningen hos Designing magazines.

• Klädmärket Acne har ju sin (rätt hyllade) Acne Paper och nu startar japanska klädmärket Uniqlo en tidning med det fantasifulla namnet Uniqlo Paper. Läs och titta hos Magculture.

• Magasinet New York (Per!) slutar med att bjuda in illustratörer och typografer att göra en ingångssida till evenemangsdelen. Läs om denna storm i ankdammen här.

• Online Journalism om problemet som uppstår när journalister blir involverade i mer än att bara skriva. Framförallt: "en förståelse för att allt en journalist gör för nätet är även handlar om att distribuera."

• Har jag visat Illustrerad Vetenskaps första amerikanska utgåva? Tror inte det, så här är den.

• Nylanserade affärstv-kanalen Fox Business går knackigt. (Bakgrund: Läs mig här om kanalen, eller här.) Tv-kanalen, som är kabeldistribuerad, nådde bara 6000 tittare på vardagarna. Jämfört med konkurrenten CNBC som når 283 000 tittare, är detta krisdåligt. Läs mer hos Lost Remote eller Reuters.

• Parade.com hade en intervju med Benazir Bhutto som skulle publiceras den 6 januari. Eftersom Bhutto mördades valde tidningen – "det var det journalistiskt ansvarsfulla" – att publicera texten på sin webb. Trafiken nästan tredubblades och textens genomslag blev stort i övriga medier, där journalisten pratade i The O'Reilly Factor, Larry King Live och CNN:s The Situation Room. Läs allt hos Folio.

•Will Ferrells humorvideo-sajt (något att snegla på för Metronome och bröderna Schulman?) Funny or die har fått tillskott i kassan när ägaren Sequoia (som tidigare investerat i Google, Paypal och Youtube – fingertoppskänsla helt enkelt) skjuter till 15 miljoner dollar extra. Läs mer hos Paidcontent.

• Det här är ypperligt bra grafik som visar hur de amerikanska presidentkandidaterna refererar till varandra i den senaste debatten. Starkt, tydligt och mer effektivt än en rubrik-ingress-brödtext. Inte undra på att Innovations in Newspaper kallar det "infographic caviar". Han tipsar även om den här tydliga infografiken från St. Petersburg Times kampanjsajt Politifact.

Jag har skrivit vad jag tror om tidningen Filters framtid på Expressen Kultur. Och om det svenska reportagets dagsform.

Där ställer jag – utan att svara på den – frågan varför journalister tycker att långa texter är bättre än korta. Et tu Brute, (passar ju bra eftersom det var jubileum för den repliken i lördags!): när min redaktör sa "skriv 2500 tecken istället för 1500 tecken" så var min magreaktion: "bra, då blir texten ännu bättre."

Här är 52-teckenversionen: "Filter är bra men behöver bli tydligare mot läsaren."

Permalänk| Av Lidbom den 2008-03-17 Kommentarer(1)

"PM och Leo satsar på webbdebatt" skriver SvD:s Martin Jönsson idag och berättar om Robert Weil och Bonniers satsning på...

Läs mer »| Av Lidbom den 2008-03-17 Kommentarer(0)