>Har nog inte bloggat någonting alls om amerikanska kvinnosajten Glam. Jag har skrivit om den på andra ställen (t ex i Vassa Eggens analysbrev Måndag Morgon) och pratat om den varenda gång jag varit ute de senaste månaderna.

I korthet: sajten Glam har tiodubblat sin trafik på 10 månader och är nu större än Style.com och Hearsts magasin på nätet. Glam använder material från 400 bloggar som de värderar och paketerar om till sin startsida. Klickar du på en länk hamnar du på bloggen, som alltså får trafik och en del av annonskakan. (Den stora annonskakedelen tar förstås Glam själv.) Förutom teknisk plattform och en redaktör: inga kostnader för att producera innehåll.

Självklart en allvarlig konkurrent till pappersmagasinen. Martha Stewart har tagit efter med egen twist (hon blandar egna sajter och godkända fria bloggare). Besök Glam.com här och det är detta som Aller borde gjort med köpet av Blogg.se...

Glams geniala drag:
• de värderar och paketerar gratismaterial så det ser högklassigt ut.
• de får trafik från bloggare och ger trafik till bloggare
• de får annonsintäkter från bloggare och ger annonsintäkter till bloggare

Merläsning: Glam satsar nu på premium-annonsplatser, typ video. Läs hos Clickz.

Jag har skrivit vad jag tror om tidningen Filters framtid på Expressen Kultur. Och om det svenska reportagets dagsform.

Där ställer jag – utan att svara på den – frågan varför journalister tycker att långa texter är bättre än korta. Et tu Brute, (passar ju bra eftersom det var jubileum för den repliken i lördags!): när min redaktör sa "skriv 2500 tecken istället för 1500 tecken" så var min magreaktion: "bra, då blir texten ännu bättre."

Här är 52-teckenversionen: "Filter är bra men behöver bli tydligare mot läsaren."

Permalänk| Av Lidbom den 2008-03-17 Kommentarer(1)

"PM och Leo satsar på webbdebatt" skriver SvD:s Martin Jönsson idag och berättar om Robert Weil och Bonniers satsning på...

Läs mer »| Av Lidbom den 2008-03-17 Kommentarer(0)