Fråga Vassa Eggen: Vad tycker du om nya Gourmet.com?
Intresserad av vad du anser om amerikanska Gourmets nya satsning på nätet. Jag är väldigt imponerad även om jag har en del invändningar som att typografin i artiklarna är svårläst (spaltbredden!) och en del andra småsaker. /Lisa
– Ja, spaltbredden är löjlig. Borde kortats med en tredjedel. Radavståndet är för litet och kommentars-typografin är wacko.
Dom borde lyfta upp sina byline-bilder högre upp i höger istället för att puffa för "svåra artiklar". Överlag är det ofta obegripligt, de överskattar läsarens tid – man måste snabbare begripa vad som är vad och vilka texter som är läsvärda. Som läsare får jag sortera och värdera alldeles för mycket själv.
Bra med länkar och så gillar jag att de vinjetterar med "Food politics", ger tyngd åt maten. De borde däremot vara tydligare med vilka länkar som leder till text och vilka som ger bildspel eller video.
Imho/Olle
Kommentarer
Åh, du tyckte inte att den bisarrt stora "play"-pilen räckte för att visa vad som var video? Jag tyckte väldigt mycket om just den. När det gäller "Diary of a Foodie" är det begrepet inarbetat i matkretsar i USA men de borde kanske ha följt upp med symbolen där också för fåkunniga. Det smarta med sajten är ju att den är extremt lätt att uppdatera. Utom huvet där det är svårt att bereda plats för nya avdelningar etc.
Det är väldigt mycket "månadstidningstänk" över sajten. Snabba puckar kan du få på andra ställen. Du tar dig inte dit föra att bli uppdaterad utan för att försjunka i nepitellons mysterier. Jag tror att feature-tidningar måste erbjuda något annat på nätet än nyhetstidningar och bloggar. Gourmet är ingen nyhetstidning utan bygger på fördjupning.
Innehållet är fantastiskt generöst och bilderna funkar finemang på nätet (borde varit tydligare med att det var det jag var galet imponerad av) men det känns inte som det är nät-människor som stått för formen. Inte fult men ofunktionellt.
Kommenterat av: Lisa | januari 25, 2008 09:02 EM