Måndagsläsning 3 december
• Alex Iskold har ett mycket mycket intressant inlägg om bloggandet. Snabb-abstract: • antalet bloggar dubblar var 6 månad. • bloggar är en lika viktig källa till nyheter som dagstidningar (nedersta graf ovan) • mycket få bloggare (mindre än 10%) kan leva på sitt bloggande • exempel på bloggare (Dr Vino) som tjänar lite men ändå tar vad han får på annonser • de allra flesta bloggar för att "uttrycka sig själva" • spambloggar ett hot • Slutsatser: ur ett affärsperspektiv är bilden långa svansen: några få bloggar lönsamt, många bloggar med små intäkter. Dessa i svansen kan flytta sitt "uttrycka sig själv" till sociala nätverk eller mikrobloggar som Jaiku eller Twitter.
• Gula sidorna i USA erbjuder webbvideo-annonsering till sina annonsörer.
• Brittiska skvallertidningen Heat tycks ha gått över gränsen rejält, när de gör narr av en autistisk, blind och överviktig kändis-son. Läs hos Greenslade.
• Wagazi om Googles försök att approchera (jo det ordet finns på svenska) magasinens innehåll. De har tagit ett patent för att "skräddarsy innehåll och annonser för magasin."
• Driver du en tidningsbutik? Läs de här 10 tipsen för att förbättra tidningsförsäljning. Från "Skaffa dig 'hjälte'-produkter" – någonting som du visar större och kan kalla dig expert på – till "Gör en topp 10-lista".
• Off topic: Årets 10 Bästa Romaner. Enligt New York Times. Jag har – jäklar! – inte läst en enda av dem.
Kommentarer
"mindre än 10%"
Tur jag inte läste det där med en kaffekopp i handen. Karln försöker dra slutsatser om bloggare genom att fråga en självutvald anonym grupp läsare av en blogg för folk som ser sig som "professionella bloggare"? Vad är den riktiga siffran, om du räknar in alla som bloggar? 0.01%? 0.001%? 0.0001%?
"bloggar är en lika viktig källa till nyheter som dagstidningar (nedersta graf ovan)"
Baserat på hur ofta etablerade media använder orden "blog" respektive "newspaper" när dom pratar om bloggare resp. andra media? Det där måste vara den mest förvirrade tolkningen av ett diagram jag sett på mycket länge. Herregud. Det krävs uppenbarligen inte mycket för att leka analytiker på nätet.
(och då menar jag Iskold och inte någon annan. Eggen brukar vara mer skärpt än såhär).
Kommenterat av: Observer | december 3, 2007 10:19 EM
Ja, jag hoppas det framgår att jag inte håller med om allt jag refererar på Vassa Eggen.
Kommenterat av: Lidbom | december 4, 2007 09:29 FM