Laddningstiden på svenska nyhetssajter
... för mig som sitter på Powerbook G4 med Firefox och fullt utbyggt minne:
• DN.se: 14 sekunder
• SvD.se: 25 sekunder
• Aftonbladet: 18 sekunder
• Expressen: mer än 60 sekunder
I Expressens fall är det ett otal flashannonser som segar ner inladdningstiden, med en blockningstjänst går det säkert snabbare. I SvD:s fall är det enligt min bedömning hälften flashannonser och hälften olika redaktionella moduler.
Gissa vilken jag – den stressade typen – helst besöker...









Kommentarer
Sitter själv med en iBook G4. Drar mig för att besöka expressen.se. Förutom att siten känns allmänt plottrig är den ju seg som sirap. Känns som ett hån att där mötas av rubriken "sveriges bästa nyhetssajt"
Kommenterat av: leo | november 8, 2007 08:56 FM
Sedan expressen gjorde om sin sajt så har jag helt slutat besöka den. Laddar helt galet långsamt på alla datorer jag använder.
Har en äldre windows pc i jobbet, tar säkert 3-4min innan förstasidan är uppe.
Kommenterat av: tobias | november 8, 2007 10:22 FM
Tänk vad mycket skit överhuvudtaget som du skulle slippa genom att blockera annonser i din webbäsare. Testa Adblock för Firefox. Suveränt enkelt och lugnande.
Kommenterat av: SKRIVKRAMP | november 8, 2007 10:54 FM
Skrivkramp: Det kan man göra om man inte har som uppgift att granska funktionaliteten hos sajter. Och att analysera annonsering.
Kommenterat av: Laila | november 8, 2007 11:17 FM
Lite nyfiken, eftersom olika testverktyg ger olika resultat: vad får du för tid på http://hd.se
http://sydsvenskan.se
och http://smp.se
Kommenterat av: Joakim Jardenberg | november 8, 2007 08:48 EM
Korrekt. Finns det några siffror på andelen besökare som faktiskt låter annonserna visas på sidorna som de besöker?
Kommenterat av: SKRIVKRAMP | november 9, 2007 12:21 EM
Damn you! :)
Efter att ha testat prisagenters hastighet, hade jag tänkte testa nyhetssiter, just pga Expressen. Den är helt galet långsam. Med Firefox + Adblocker + NoScript tar den 1:05 att ladda. Man skalar faktiskt några sekunder utan blockeringsfunktioner.
Kommenterat av: /M | november 9, 2007 12:29 EM
Till tobias: Tänk hur länge ska det finnas nyhetssajter om alla läsare blockar bort annonserna?
Kanske skulle vi diskutera hur gör man annonser som laddar snabbare än nu och som inte kan blockeras?
Dom laddningtiderna är intressant läsning, tack Olle!
Kommenterat av: Palle | november 9, 2007 04:12 EM
En stor del av problemet har med kodningen av sidan att göra.
Expressen exempelvis prioriterar annonserna innan innehållet. Det förstör besöket rätt rejält...hade de gjort tvärtom hade du säkert laddat det redaktionella på 15 sek...och så hade annonserna fått bättre effekt för att de i lugn och ro laddats in medans du hade din attention på sajten...
Kommenterat av: Johan | november 9, 2007 09:03 EM
The results of the PowerBook G4 / OS X 10.4 / Safari / emptied cache / 5 Mbit/s jury are:
DN: 12 s
SvD: 10 s
AB: 11 s
Expressen: 12 s
Jag använder Privoxy för att döda annonser och Flash: privoxy.org
Expressen har dock något fel på sin load balancing, vilket märks på en ordinär eftermiddag. Det kan då ta en evighet innan bilderna laddas.
Kommenterat av: Blogge Bloggelito | november 9, 2007 11:16 EM
DN 4 sek
SvD 9 sek
Aftonbladet 12 sek
Expressen 18 sek
Men ni, om dessa webbtidningar inte hade reklam skulle vi säkert få betala för att kunna ta del av artiklarna. Hellre gratis och reklam än att man tvingas betala och ingen reklam.
Kommenterat av: Agilitydream | november 10, 2007 01:08 EM