Jay Leno eller Conan O'Brien
Jay Leno får sparken 2009, ersätts av Conan O'Brien. T ex Aftonbladet skriver.
Orsaken är att annonsörerna inte vill ha Jay Lenos gamla (republikanska) soffpotatis-tittare utan Conan O'Briens yngre.
Jag tillhör de som begriper men inte skrattar åt Jay Leno, men Conan O'Brien förstår jag inte alls. Någon slags verbal jackass-humor, förädlad på något ängsligt småstadsuniversitet. Om Jay Leno saknar självdistans så har han åtminstone tajming. O'Brien har en plastig självdistans och tajming, tja... han tjatar ju igenom alla skämt.
Mästaren? David Letterman. (Och så gillar jag Larry Sanders, men det är ju fiktivt...)












Kommentarer
Hade vi haft någon rättvisa i världen så hade Craig Ferguson fått ta över efter Leno.
Kommenterat av: Naseer | oktober 17, 2007 05:04 EM
Var ser man Craig Ferguson?
Och var ser man David Letterman i svensk tv idag?
Kommenterat av: Lidbom | oktober 17, 2007 05:08 EM
Den här nyheten är åtminstone ett par år gammal. Det som det diskuteras mest om just nu är huruvida Conan kommer att tvingas flytta från NY till LA, vem som ska ersätta Conan (helt öppet fält), och huruvida det finns en klausul i kontrakten som öppnar för att Leno faktiskt fortsätter, alt att Conan ändå inte tar hans plats (det senare är viktigt: Conan tillhör visserligen redan NBC, men det finns en massa delade meningar om hur lämplig hans stil och "smala" humor är kontra Lenos breda/hacky - han lär inte komma upp i Lenos tittarsiffror, även om rätt målgrupp kan vara viktigare).
Kommenterat av: Martin | oktober 17, 2007 05:47 EM
Att Leno slutar och Conan tar över bestämdes väl 2004?
http://www.nytimes.com/2004/09/27/business/media/28CND-NBC.html?hp
Kommenterat av: Magnus | oktober 17, 2007 06:20 EM
Ooops, läste Aftonbladet-artikeln lite slarvig...
För övrigt kan man undra varför ingen svensk kanal har plockat hit Jonathan Ross show.
Kommenterat av: Magnus | oktober 17, 2007 06:34 EM
Letterman ser man på någon av TV4:s märkligare kanaler. TV400 kanske?
För övrigt, "ängsligt småstadsuniversitet? O'Brien gick på Harvard vill jag minnas.
Sen är det väl tveksamt om Leno får sparken. Det var ju rätt länge sedan han bestämde sig för att sluta 2009, och O'Brien var ju 'tappad' redan då. Faux news.
Kommenterat av: Jesper | oktober 17, 2007 08:49 EM
Småstadsuniversitet? Såvitt jag vet läste Conan O´Brian på Harvard.
Kommenterat av: Namn | oktober 17, 2007 09:37 EM
Ferguson ser man mest hos youtube. Tror att han är lite som Lettermans "Conan" fast mycket bättre.
Är osäker på vart Letterman tagit vägen...
Kommenterat av: Naseer | oktober 17, 2007 10:51 EM
O'brien är skarpast av de alla. Och det som är sympatiskt med honom är att alla hans skämt utgår från honom själv och görs på hans bekostnad, sällan på gästernas eller någon annan. Det finns otroligt många meta-nivåer i hans sändningar och det gillar jag. Han kommenterar på en metanivå sig själv, sändningen och programformatet samtidigt som han genomför sin "act". Jag gillar det dubbla.
Vi tycker olika uppenbarligen. :)
Kommenterat av: Bisonfredrik | oktober 18, 2007 12:36 FM
tänkte bara tipsa om tidningen Reason www.reason.com. För det fall du inte sett den tidigare.
btw hamnade här lite av misstag, men jäkla vilken grym sida. Har läst fram till juni 2006 :P Kommer o plöja genom resten.
Kommenterat av: dansken | oktober 18, 2007 01:20 FM
Ja, Letterman på TV400, visade det sig. Hade missat att den här Leno/O'Brien-grejen var gammal...
Att O'Brien läst på Harvard är ju allt annat än hemligt, men vad jag menade att humorn snarare är förfinad Jackass (småstadsuniversitet) än intellektuell Harvard. Jag skrattar hellre åt Lenos plumpa påhopp och Lettermans drift med sina gäster. Jag tycker det ligger i formatet.
Det är ingen som tittat på Larry Sanders här?
Kommenterat av: Lidbom | oktober 18, 2007 08:46 FM
Saknar självdistans? Ne, tvärtom tycker jag O'brien är en unik och extremt "smart" komiker som dessutom är rappare än de flesta andra. Det var nåt svenskt tv- program som träffa Conan för 1-2 år sen, hette nåt i stil med "vad är humor". Han berätta då om sin stand-up karriär och sin utbildning på Harvard. Letterman var möjligtvis bra för 10 år sen men är mest trött och allmänt gubbig nuförtiden. Men jag tillhör nog minorititen i detta avseeende, såg nån poll på aftonbladet där dryga 80 % favoriserade Leno före Conan. Märkligt...
Kommenterat av: Niklas | oktober 18, 2007 08:54 FM
Jadu Olle, det nya gardet gillar O'Brien. Men för all dell, hylla Hyland och Leno. Nejdå, men visst har O'Brien en yngre publik, medan Leno är den snälla och trygga talkshowpappan. För övrigt var det ju snack om att Letterman skulle ta över Tonight Show som då leddes av Johnny Carson. Carson själv ville det, men Leno fick jobbet. Carson skickade för övrigt in skämt till Late Show with Letterman efter att han pensionerades. Att O'Brien tar över Tonight Show är intressant, och kör Letterman på blir tittarsiffrorna minst sagt intressanta.
Finns för övrigt en halvintressant film som heter The Late Shift om kampen mellan the 11:30 slot Craig Ferguson ser man på CBS eller genom att mejla mig :), det har nämligen först på sistone börjat komma ut Late Late Show with Craig Ferguson-avsnitt på torrentsajterna. Late Shift också för den delen.
Kommenterat av: Simon | oktober 18, 2007 12:47 EM
Och självklart har jag sett Sanders, men det var länge sedan. Så nu ska jag ladda ner det och dra igenom dom igen. Tack för påminnelsen.
Kommenterat av: Simon | oktober 18, 2007 01:03 EM
Letterman? Blir förbannad varje gång. Återkommer när jag fyllt 40, då kanske jag har lärt mig uppskatta att se en levande kaffemugg skratta åt sina egna skämt och döda programtid genom konstiga läten. Hah.
Leno gör grym standup, men som programvärd är han och O'Brien hyfsat jämnstarka.
Kommenterat av: Joe | oktober 18, 2007 02:14 EM
Fan vad mycket kommentarer den här postningen fick. Vad beror det på? kan man fråga sig. Är det all-time high på eggen?
Kommenterat av: Förvånad | oktober 18, 2007 03:26 EM
Observera även att det bara tycks vara män som tycker det är värdefullt att prata om talkshow hostar...
Kommenterat av: Lidbom | oktober 18, 2007 03:27 EM
Tråkigt med modererade kommentarer. Svårt att reagera på varandras inlägg då. Men kul med många inlägg förstås! Jag tror att du tog ställning i en fråga som många har en åsikt om (och dessutom inte samma som du). Kanske därför det blev stort genomslag. Fram för fler privata frågor om tv-konsumtion och mediavanor! ;)
Kommenterat av: Bisonfredrik | oktober 18, 2007 10:14 EM