New York Times lägger ner sin ekonomiskt framgångsrika Timeselect-tjänst, som fick tidningen att dra in 10 miljoner dollar om året (om detta läser du hos mig).

Enligt t ex Jeff Jarvis så var det ändå ingen bra affär: för många kostnader för marknadsföring och redigering av materialet tillkom och drog ner resultatet. Han påpekar även att när Timeselect lanserades fanns inget bra sätt att få annonsintäkter på en tidnings arkivmaterial. Med sökordsmarknadsföring finns detta nu.

Delar av mediekommentatorerna – som nämnde Jarvis – hyllar nedmonteringen. Jag gör det inte.

Innehåll har ett värde, kan vara värt att betala för. Det är dumdristigt och löjligt att tro att media enbart ska bygga på annonsintäkter. En annonsburen affärsmodell gör medierna utelämnade till konjunkturen.

New York Times går nu i bräschen, Wall Street Journal under Murdoch lär följa efter och ta bort betalmodellen. Mediegurus hyllar detta som "Sökets makt". Men jag ser bara hur internet alltmer blir en enbent affärsmodell med alla ägg i en korg, och bara ett enda namn är stavat över långsidan.

Google.