Torsdagsläsning 14 juni
• Skirt heter ett nyhetsbrev för "utbildade kvinnor i maktposition" som ges ut i USA sedan 1994. Nu blir den gratismagasin och hoppas öka upplagan från 350 000 till 1 miljon. Okej. Men viktigast av allt: alla män som syns i tidningen Skirt måste ha kjol på sig. Läs pressmeddelande från förläggaren Scripps här.
• Economist går tokigt bra. Ägaren ökade sin vinst med 27%, mars 06- mars 07. Mest ökar online-intäkterna, upp 39%. Economistägaren omsatte 490 miljoner dollar, vinst 71 miljoner. Läs mer hos Paid content. Elitmedia.
• Lidlmedia (läs min definition) verkar inte vara en lönsam idé: Schibsteds (bl a Punkt SE:s ägare) VD Gunnar Strömblad säger till Resumé i princip att Punkt SE kommer läggas ner om den inte vänder. Fort. "Vi låter inget medieprojekt förlora pengar om vi inte tror på det. "
• Ett annonsnätverk (på samma marknad som t ex Google och Tradedoubler) som bygger på open source. Open ad. Buzz machine skriver om idén som idag används av "20 000 utgivare, 100 000 sajter på mer än 20 språk". Mina 50 ören: det är svårt att konkurrera ut Googles annonsstruktur, men den går att komplettera – speciellt om man kan erbjuda en flexibel lösning (Buzzmachine jämför med Wordpress).
• Förändringar på annonsmarknaden i USA: det mesta går upp, internet mest (+16%) och tv går ner. Läs undersökningen här, via Lost remote.
• Bloggen TVNewser som drivs av en 21-åring (varför är alla amerikaner så unga?) har köpts in av New York Times för att blogga om tv-marknaden åt dom. Läs mer hos t ex DMW.
• Medievärlden har den mest fullödiga analysen av det nya presstödsförslaget, Martin Jönsson kommenterar även. Jag begriper inte riktigt: uppsåtet är ju att tillintetgöra EU-kommissionens kritik men förslaget ser mest ut att tysta den inhemska kritiken. 19 juni presenteras förslaget för EU-kommissionen.
• Ungerska gratistidningen Busz, som jag skrev om förra veckan, lägger ner. Efter två månader slutar den ges ut som daglig dagstidning. Läs mer hos Newspaper Innovation, som även skriver om två tyska gratistidningar som läggs ner.
• Här en samling ny läsning från Murdochistan. Vad händer med det kommande uppköpet av Wall Street Journal – som av CNN Moneys skribent kallas "det lamaste budkriget någonsin"
• Mer Wall Street Journal: Lost remote skriver om hur tidningen nu "färdigställer sammanslagningen av print och webb" – genom att göra webbchefen till nyhetschef (om jag förstått pressmeddelandet korrekt).
• 18 fotografer har gått ut i "byline-strejk" mot att tidningen Baltimore Sun uppmanar journalisterna att ta egna bilder. Läs mer hos Greenslade.
Kommentarer
Apropå att webbchefen blir nyhetschef på Wall Street Journal. Varför låter detta så galet, fortfarande? Jo, ännu 2007 är papperstidningen fortfarande (nästan alltid) "King of Operations" för att citera Mario Garcia. Webb-redaktionen är några unga killar i ett hörn av redaktionen. För att schablonisera. Men tidningarna kommer att behöva göra den plågsamma övergången till att webben (med flera digitala kanaler) är King of Operations, medan papperstidningen är ett derivat och ett komplement till webben. Denna omställning kan tyckas enkel, men kommer att bli mycket, mycket svår för många media-organisationer. Det beror på djupt rotade föreställningar hos personalen om att pappertidningen är den Riktiga tidningen, på brist på kunskap kring hur man jobbar med ständiga deadlines (begreppet deadline är det kanske viktigaste begreppet i hur en tidningsproduktion organiseras), på brist på kunskap om digitala medier (skribenter är ett litterat folk som gillar när saker är på riktigt och att man kan ta på det, som exempelvis en papperstidning). Det beror också på brist på gott ledarskap inom medierna, dels generellt vad gäller ledarskap över huvud taget och dels specifikt vad gäller ledare med kunskap om hur man leder en redaktion som producerar för i första hand digitala kanaler. En betydande utmaning för varje media-ledare.
Kommenterat av: Morten Postrup | juni 14, 2007 11:17 FM
Nu måste jag protestera! Du skriver att "fotograferna" inte gillar att "journalisterna" får ta egna bilder på Baltimore Sun. Men fotograferna är såklart – också de – journalister!
Pressfotograf = photo journalist, den som i regel fotograferar på en tidning.
Reporter = reporter, den som i regel skriver texterna.
Ordet du borde ha använt är alltså "reporter". Annars blir motsättningen nyheten handlar om obegriplig.
Fast det här är ju en vanlig begreppsförvirring, bland såväl allmänhet som folk i branschen. Flera av de frilansfotografer jag jobbat med fattar inte att de själva är journalister när de jobbar redaktionellt, utan talar om oss reportrar som sådana.
En journalist kan förvisso vara reporter, men ordet innefattar också den som är fotograf, redigerare, redaktör, researcher, redaktionssekreterare, nyhetschef etc etc etc... Själv brukar jag kalla mig journalist, och inte i första hand reporter, just för att jag även fotograferar och redigerar ibland.
Kolla Greenslade igen, de skriver "reporter".
(Ja, detta är en av mina – många – käpphästar.)
Sedan är konflikten som sådan mycket intressant och svårlöst!
Kommenterat av: Gunilla | juni 14, 2007 08:28 EM