Nu nalkas sommartorkan
För mig som är fri företagare står en sak klar: Sverige går ner i dvala runt midsommar för att inte vakna ordentligt förrän första september. Först då är alla på plats, webbtrafiken tillbaka i gamla mönster (jag ligger 80% under normalt nu, t ex) och nya jobb läggs ut och dyker upp.
Om detta skulle man/jag kunna hålla en nationalekonomisk litania. Om vilket vansinne denna 2,5 månaders ekonomiska paus är, om hur den kompakta industrisemestern har ersatts av en extended remix och om hur mycket mer framgångsrikt Sverige vore om inte folk vore så förbannat lata. Ja, en klassisk SvD-insändare helt enkelt. Dock inte idag, men håll utkik i spalterna!
Håll utkik i spalterna även efter sommarens "kulturdebatt". Enligt någon (Malte, kanske?) så tjuvstartar den redan i maj, då det slutar komma nya böcker och alla frilansande kritiker börjar famla efter nytt levebröd för sommaren.
"Sommardebatt" är lite av DN Kulturs paradgren. Den absoluta favoriten all time (modern all time, alltså) är den där debatten på nittiotalet där svenska kulturelitens storheter diskuterade vilken melodi kvinnan kan tänkas plinka på i Edward Hopper-målningen "Room in New York" (bilden).
Det var genans-på-distans att behöva se t ex Mats Gellerfeldt (ne pas?) för ett par ynka spänn prutta ut skruttiga texter om den luggslitna gymnasistfavoriten Hopper.
I år ser det dessvärre blekare ut. Två potentiella debatter har redan blossat och falnat: kulturkoftorna mot dyrväskorna (som dog för att Sisela Lindblom inte ville diskutera sin DN-intervju) och den där kris-i-litteraturen-litteraturdebatten.
I dessa två saknas dessutom de bärande dragen: En kulturdebatt om sommaren ska börja med ett par rader, hastskrivna av någon halvbetydlig person på DN Debatt eller sagda i P1. Möjligen i SvD eller Aftonbladet Kultur. Men inte annorstädes. Ämnet får inte vara för seriöst (som poesi) eller för lättsamt (som populärkultur.)
En tes från dessa hastskrivna rader lyfts upp och polemiseras mot av någon annan fattig, hyfsat oansenlig kulturskribent. Därefter ser de stora rovdjuren sin chans att göra sig en hacka med """glimt i ögat""" (många citationstecken blir det...) och lagom ironi.
Så håller det på ett par veckor tills alla fått sin beskärda (finansiella) del av sommarvikarien på kulturredaktionen, som nu inte bara fyllt ut sidorna utan även lyckats fraternisera Sveriges kulturelit.
Därefter börjar höstsäsongen och då finns det nya, väsentliga böcker att skriva om och kulturdebatten återtar forna former.
Nä, den svenska kulturdebatten på sommaren skulle vara lite bättre om folk inte vore så förbaskat pengasugna.
Kommentarer
Appendix: I sommar hade jag gärna sett att Carina Rydbergs intressanta DN-inlägg om Fridas "Dunka mig gul & blå" blev debattcentrum, men sex och populärkultur lockar inte fram tillräckligt många tror jag. Den ekosociala analysen i USA av Facebook vs Myspace hade kunnat vara stoff, men är för modern.
Kanske en debatt om Dick Harrisons Arn-kopia? En vända till om Brillo-boxarna? Något om tv-utbudet? Vuxenskolan som pratar om Second Life och "mörkerkrafter"? Någon som kan koppla ihop Cosi fan tutten på Confidencen med en allmän köns/sex/konsumtions-debatt? Björn af Kleen skriver på Expressen Kultur idag om Hammarbysjöstadmänniskornas avsaknad av makt – kanske en debatt om barnvagnar – många i mediesvängen har ju fått kids senaste två veckorna. Annars kanske någon sommarpratare kläcker en groda eller så. Man får väl hoppas på det då.
Kommenterat av: Lidbom | juni 27, 2007 11:07 FM
Folk som är "förbaskat pengasugna" är i och för sig bra korkade om de blivit kulturskribenter!
Kul läsning, men jag ifrågasätter det där med "Sverige går ner i dvala runt midsommar". Tycker det verkade ske redan i början av maj!? Ner med alla helgdagar och klämdagar mitt i veckan! Skriver gärna under på den kommande SvD-insändaren...
Kommenterat av: Gunilla Kinn | juni 27, 2007 09:08 EM
Bara under Juni räknar jag till tre debattförsök från en och samma debattör. Ingen har väl direkt fått fäste, trots fläskigt utrymme både i Aftonbladet och Expressen.
Gissa vem. Det är inte Malte Persson. ABSOLUT INTE Malte Persson.
Håller för övrigt med om att Carina Rydbergs inlägg förtjänar ett bättre öde än att bara glömmas bort.
Salve
Kommenterat av: Anders Sparring | juni 28, 2007 12:05 FM
Fenomenet med dessa återkommande sommardebatter finns tveklöst. Dock är jag övertygad om att det är sidorna själva, snarare än skribenterna, som är den avgörande faktorn. Ja, det finns spalter att fylla vid denna tid på året (bokfloden mattas som sagt något), och förutom att dra igång en sommarserie kan man alltid hoppas på en DEBATT, dra igång en, eller helt enkelt släppa in en som man annars skulle ha funnit tämligen överflödig.
Kommenterat av: Peter E | juni 28, 2007 01:33 EM
PS. Ett närmast övertydligt exempel på sådan här debattprovokation går att se i dagens Kultur-DN, där man släppt fram en skogstokig nationalekonom (verksam i Luleå) som vill avskaffa svenskan som språk i hela landet, och införa engelska istället.
Kommenterat av: Peter E | juni 28, 2007 02:35 EM
Att Sisela Lindblom skulle ha bangat för att följa upp sin DN-intervju är ju en bluff med bred marginal, hon följde upp både i tv (i ett halvmysigt program mot Ebba von Sydow) och i andra tidningar. Hade hon skrivit i Expressen, Neo eller Rodeo hade de säkert skurit ner texten tills nyanserna och optiken i hennes eget resonemang kokat bort (och gjort det neklare att fortsätta se det som "kulturkoftorna mot Stureplan": straw man-teknik).
Fast som hon själv sade ifrån (se http://deliveryf.aftonbladet.se/vss/kultur/story/0,2789,1064505,00.html) så vägrade hon att bli mysig och trevligt brudig när SVT parade ihop henne med Ebba - kanske det är det som sticker i ögonen? Den debatt som Sisela och Nina Björk försökte dra igång kräver helt enkelt en annan slags arena än dom kultursidor och gratismagasin vi har idag.
Kommenterat av: Magnus | juni 28, 2007 03:59 EM
Magnus: Hennes Aftonbladet-text var bland det bästa i hela debatten. Men: Sisela Lindblom ville inte diskutera sin DN-intervju – utan sin bok (så klart). Boken fanns inte tillgänglig när intervjun gjordes och konsumisterna orkade inte läsa hennes bok när den kom utan bara Nina Björks krönika och Bo Madestrands intervju. Där var åsikterna paketerade, yxigt tillspetsade och prickade tydligt in sig på konsumtion. Ansvaret för att debatten dog ska inte falla på Sisela Lindblom, där läste du mig illvilligt.
Kommenterat av: Lidbom | juni 28, 2007 04:24 EM
Ett förslag till debatt är följande. I Stieg Larssons "Män som hatar kvinnor" undrar jag om det är någon annan som uppmärksammat de fel som smugit sig in. På sid 20 berättas det att Blomkvist köpte en lägenhet i slutet av 1980-talet av någon som fått jobb på ett "dot.com"(sic)-företag. Två saker: Det fanns inga sådana företag på 80-talet och "dot.com" är en tautologi. "Dotcom" ska det naturligtvis vara. Hur kan texten passera korren utan att detta upptäcks? Tycker att många böcker i den växande svenska bokfloran är fulla av likande slarv. Fine att författarna kan slarva men förlagen måste väl fixa till det..?
Kommenterat av: Clabbe | juni 30, 2007 05:02 EM