Schulmaneffekten
Älska eller hata – men Alex Schulman var viktig för Stureplan.se. Han drev trafik till sidan och stärkte varumärket. Den 4 april (vecka 14) slutade han blogga på Stureplan.se.
Statistiken talar sitt språk: allra bäst var att Alex Schulman slutade, den veckan spikade trafiken – trots en halvdag och en långfredag samma vecka. Nyheten lär ha lockat många nya besökare. Sedan dess har långsamt Stureplan.se:s trafik återhämtat sig. Någorlunda, 61 000 unika är vad sajten hade en månad innan han slutade.
Slutsatsen: bloggen var viktig för Stureplan.se. Men trafiken drabbades inte avgörande av att han gick till Aftonbladet. Den stora förlusten var i så fall för varumärket.
Det är Schulmaneffekten: kortsiktig påverkan på trafiken, men större effekt på varumärket.
(All data från Kia.) (
Kommentarer
Schulman.
Kommenterat av: Oscar | maj 21, 2007 03:22 EM
Tack, Oscar...
Kommenterat av: Lidbom | maj 21, 2007 03:31 EM
Schulman borde sluta oftare. Och du borde kanske fundera en sväng till över över grafiska presentationer. Förutom den blinda fläcken är det här Sveriges bästa blogg.
Kommenterat av: Lisa | maj 21, 2007 04:27 EM
Senaste statistiken pekar i och för sig på över 67000 unika, vilket är rekord.
Kommenterat av: Jacke | maj 21, 2007 05:09 EM
Alex Schulman verkar vara den typ av mediavarelse som efterfrågas just nu: någon som renderar hans uppdragsgivare många klick på webben, strunt samma vad gossen presterar. Huvudsaken är att han kläcker ur sig dumheter på löpande band interfolierat med elakheter och lögner om kändisar och/eller arbetskamrater. Detta genomskådas inte av kommentatorerna som antingen prisar hans vassa tunga eller avskyr honom. Hans löpande följetong just nu är dissandet av fästmön Cathrin som han står i begrepp att gifta sig med till sommaren. Det hela är så enfaldigt att man kräks. Men han passar som hand i handske på webben. Att killen däremot är ett pr-geni står utom allt tvivel och sådana estimerar ju Lidbom, eller?
Kommenterat av: Eleonora Persson | maj 21, 2007 05:45 EM
Stureplan nådde precis nytt rekord, så schulmaneffekten verkar ha varit bakvänd. Trots att han var det i särklass starkaste kortet.
Kommenterat av: Jens | maj 21, 2007 11:10 EM
Jens: det var ju exakt det som var min poäng, att trafikeffekten bara blir kortsiktig.
Kommenterat av: Lidbom | maj 22, 2007 07:18 FM
Du kanske skulle ta och stava rätt till Vogue också? Det här börjar bli smått genant.
Kommenterat av: Pidde | maj 22, 2007 03:54 EM