« Veckans Vassaste Omslag 25 maj: M3 | Main | Söndagsläsning 27 maj »
Det är väldigt grått i hyllan just nu (som M3:s vassa omslag) – åtminstone bildmässigt. Här tre exempel där fotografen hållt igen med färgerna. Elle Interiörs paljettiga färgkalas förstör omslaget totalt – och varför placera huvudrubriken i nedre högerhörn?. Kings stillsamma omslag är inplastat med telefonkort. Lantlivs omslag är ömtåligt utfört och tidningens bästa på länge.
* Vi går igenom en handfull nya titlar och projekt - från schweizare till manssatsningar i Cosmopolitans namn. * Magasintoppen september: de svenska tidskrifterna växer på nätet - men till vilken nytta? * Dessa segment kommer drabbas först av finanskris, varsel och lågkonjunktur * Dagstidningen som drar antalet avdelningar
* Därför är det kris för affärsmagasinet Portfolio * Räckviddskrisen i Sverige. Vi går igenom de strukturella trenderna: från Classic Motor till Expressens bilagor, webbens påverkan på pappersräckvidden och konstaterar att en tidning om privatekonomi lär läggas ned snart * Recessionen det stora problemet för amerikanska medier. * Men så avslutar vi med ett par positiva ljusglimtar.
Analysbrevet kommer varje måndag 08:00 och kostar 1500 kr/år. Du kan sajna upp här.
Blick heter den här nya tidningen från Frida förlag.
Den innehåller inga annonser. Men massor av gamla nyheter, insinuanta antydningar och uppseendeväckande montage.
Därför är Blick en ding ding kalkon.
En viktigt bok om förändringen av dagstidningsmarknaden och hur internet har förändrat den: Big Switch med undertiteln "Rewiring the World, from Edison to Google". Besök ett utdrag ur boken här. Boken Big Switch går att köpa hos Adlibris.
Nödvändig bok från professor Mark Deuze (hans blogg här) för alla som vill orientera sig på hur nya medier skapas. "Var är publiken? Och även om du hittar dem, så vill de göra media på egen hand." Inkl en intressant tagning på spelbranschen.
1. Infografik är information inte dekoration
2. Informationen i grafiken avgör storleken på grafiken (hänger ihop med första regeln)
3. Det du inte kan göra i texten, kan du inte göra i grafik – samma journalistiska akribi gäller!
4. Grafik finns inte för de som inte kan läsa
5. Upprepa inte data i grafiken som finns i texten
6. Kvaliteten i infografiken beror på informationen och tiden som läggs ned
7. Slentriananvänd inte information från andras rapporter och redovisningar
8. Grafik måste var visuell – och med det menas inte text + foto.
9. Välj infografik med omsorg – det går inte att göra grafik på allting hela tiden
10. Lita på den som gör infografiken – den är en journalist!
Fritt översatt från utmärkta bloggen om infografik, Infographic News.
(Med infografik menas när journalistik inte presenteras med text utan med grafik.)
Kommentarer
Det är märkligt att du i det mesta du skriver bara tar hänsyn till den kommersiella aspekten. Ett omslag är bra om det säljer bra, en tidning är bra om den säljer lösnummer som smör, att lyckas är detsamma som att nå ut på ett maximalt sätt kommersiellt. Finns det inga värden bortom detta? Bortom marknadsprincipen.
Kommenterat av: viktor | maj 26, 2007 04:25 EM
viktor: Nja, men de tidningar som vill sälja mycket måste ju bedömas efter detta. De tre tidningar som jag skriver om här är ju alla kommersiella tidningar från stora förlagshus där upplaga är en viktig fingervisning om hur väl man når sina läsare.
Även för Södra Afrika eller Bon är det viktigt att nå sina läsare. De mäter hur duktiga de är med andra medel.
Men grundprincipen måste ju ändå vara att en tidning ska nå sina läsare.
Kommenterat av: Lidbom | maj 26, 2007 06:20 EM
Jag gillar inga av de omslag du visar. Genomsnittligt. Middle of the road. Vakna!
Kommenterat av: t | maj 26, 2007 09:51 EM