Lars Adaktusson i attack mot SVT
Lars Adaktusson på DN Debatt idag.
Exemplet Ghezali visar att det avtalsbundna anonymitetsskyddet utnyttjats av Göran Persson för egna syften och att SVT de facto medverkat i ett upplägg som politiskt har gynnat den sittande statsministern.och
Dokumentärserien "Ordförande Persson" har fått omfattande publicitet, stort politiskt genomslag och miljontals tittare. Dessvärre tycks det ha skett till priset av devalverad journalistisk trovärdighet.Två utdrag.









Kommentarer
Det är snarare Adaktussons trovärdighet som ska ifrågasättas. Han vet att han efter sitt avhopp från SVT måste skramla lite mer för att kompensera för den tyngd han hade som SVT-medarbetare och som nu alltså gått förlorad.
Hans utspel är dock rätt tveksamma. Persson-dokumentären har ju avhandlats i Adaktussons eget program på TV8 på ett något bättre och mer nyanserat sätt. I DN gör han dock en höna av en fjäder och ett grovt avsiktligt tankefel.
Så ointelligent är inte Adaktusson att han inte inser att ingen av den spektakulära information Fichtelius fick tillgång till under avtalet med Persson skulle kommit ut alls om situationen varit annorlunda. Valet står inte mellan att publicera direkt eller vänta, valet stod mellan att vänta eller inte få någon information från Persson alls. Frågan är varför Adaktusson tror att DN:s läsekrets inte inser det.
Likaså hänger Adaktussons resonemang kring anonymitetsskyddet inte ihop logiskt i sig själv och mot det jag bemött i förra stycket. Här förefaller det mer vara fråga om journlistisk avund. Utan avtal med Persson, ingen insidesinformation = inget att publicera, vare sig anonymt eller med citerad källa.
Adaktusson har under sin tid på SVT och även med sitt eget program på TV8 i allt väsentligt framstått som en duktig politisk journalist. Utspel av den här typen ger inte den publicitet Adaktusson tror och behöver, den bristande skärpan och de ologiska resonemangen är mer ägnade att reducera honom i allmänhetens ögon.
Kommenterat av: Mats Dagerlind | april 7, 2007 03:11 EM
Om Fichtelius nu avstått från att använda uppgifterna, hur känner i så fall vi och Adaktusson till dem? Nej, i stället är det så att Fichtelius valt en annan tidpunkt för offentligörandet än kort efter att han fick informationen... Inte någon ovanlig journalistisk metod även om tio år är en ovanligt lång period.
Å andra sidan är ju det långa tidsspannet, anonymiteten och de andra särskilda förutsättningarna kring dokumentären en förutsättning för att informationen ska komma fram över huvud taget. Om uppgifterna nu var så banbrytande så är det väl tur att Fichtelius gjorde sin deal with the devil så att informationen kom i dagen... Annars hade vi fortfarande inte kännt till hur Persson tänkte. Men det kanske Adaktusson hade föredragit...
Att hela råmaterialet dessutom gjorts tillgängligt för forskare förhindrar dessutom allt eventuellt journalistiskt mygel. Vad jag vet har inte Adaktusson arbetat för att genomföra något sådant under sin tid på SVT men jag ser fram emot denna utveckling på TV8.
Kommenterat av: bix | april 8, 2007 08:18 FM