Tidningen Journalisten jobbar vidare på föraktet mot magasin
I veckans Journalisten skriver chefredaktören Maja Aase om att DN Bostad köpt in ett reportage från Gods och Gårdar.
Den här typen av samarbeten blir allt vanligare. /.../ Nästa steg är att DN köper artiklarna om trivsam inredning direkt från – Ikea.Nu bedriver ju inte Gods och Gårdar den stora granskande journalistiken. Men att jämställa feature-journalistik med undermålig köpt, brownpaperbag-journalistik och reklam, är både snävögt och förnedrande mot de som jobbar på magasin.
(Jag noterade ju även i söndags att många i public service-skrået betraktar magasin som reklamjournalistik.)
Komprometterande är väl i så fall att Svenska Dagbladet köper redaktionellt material från Smartson, att TT kopierar/plagierar pressmeddelanden eller att nästan samtliga chefredaktörer på mindre landsortstidningar är så involverade i det lokala eliten att "fri- och obunden" snarare borde bytas ut mot "förbunden".
Men nä. Det är bara magasinsjournalistik – reklamjournalistik – som smutsar ner.
Varför detta billiga förakt mot magasinen, Maja Aase?









Kommentarer
Det är inget nytt att Journalisten ser ner på magasin. Det präglar hela SJF där högsta status är att jobba på DN som grävande journalist. Till och med jobb på Aftonbladet som numera mest konkurrerar med Hänt Extra anses finare än att jobba på månadsmagasin...
Kommenterat av: Journalistenläsare | mars 27, 2007 05:02 EM
Tyvärr överraskas man ju inte av Journalistens och SJF:s inställning till de tusentals medlemmar som inte jobbar på P1 eller DN. Har man jobbat på kvällstidning har man också känt var på hierarkistegen man står.
Och jag som faktiskt gick med i facket igen i somras efter 15 år som svartfot. Hm.
Kommenterat av: Redaktörn | mars 27, 2007 05:06 EM
Hör, hör Maja Aase.
Kör upp presslegitimationen där rampljuset inte skiner, gåsleversocialist.
Kommenterat av: Besutten | mars 27, 2007 05:42 EM
Men hallå, hur jävla puckad får man bli? Det där gör mig så förbannat trött att hålla på och klanka ner på magasin, precis som som det skulle vara bättre journalistik att sitta och göra rewrite på TT-prylar... Kom in i matchen!
Kommenterat av: Magnus | mars 27, 2007 08:37 EM
Jag ser att kvantingen Olle Lidbom bygger vidare på sina hobbybetonade, lätt megalomaniska myter om mig och Journalisten.
Lidbom har fått för sig att det finns en jättelik, P1mässig konspiration mot magasinjournalistik.
Lidbom måste ha tittat för djupt i den bruna påsen med förakt.
Vad Dagens Nyheter borde göra är att bedriva sin egen journalistik. I stället för att "göra rewrite på TT-prylar" och bedriva samarbeten av typen som nu senast i DN Bostad.
Till exempel borde DNs bostadsredaktion granska vad inredningsmagasinen och andra medier bevakar, hur och varför.
För en sådan moraliserande person som Olle Lidbom borde detta vara lätt att förstå (se övriga inlägg i dag tisdag, med prussiluskig kritik mot SvD, TT och så förstås ett svep mot obegåvade landsortstidningar).
Vad journalistik i bruna papperspåsar har med DN Bostad att göra, det vet nog endast de som med sådan stjärtinspirerad elegans kommenterar Lidboms charmutfall.
Kommenterat av: Maja Aase | mars 27, 2007 11:11 EM
Kära Maja Aase, tycker du inte att det är lite billigt att använda Vassa Eggens kommentarer som katapult för dina, eh, brännande sarkasmer? Att du ska köra upp presslegitimationen där rampljuset inte skiner är mig veterligt inte något Lidbom skrivit under på.
Och vare sig du vill tro det eller ej så är du en del av den P1-mässiga konspirationen. Det får helt enkelt inte vara kul att läsa tidningen - se bara din egen aptråkiga fackblaska. Nej, istället ska DN Bostad "granska vad inredningsmagasinen och andra medier bevakar, hur och varför". Herregud, jag dör. Menar du på allvar att det är varje DN-redaktions huvuduppgift att granska sina kollegor på samma område? Vad händer då med den egna journalistiken? Och vad ska DU pyssla med under tiden, redigera debattinlägg och intervjua någon kollega om dennes "drivkraft"?
Du likväl som alla andra vet att redaktionerna slimmas mer och mer, och min enkla åsikt är att om DN Bostad inte har tid att göra egna inredningsreportage så gör de bäst i att köpa in några om de vill behålla det minsta uns läsarglädje mellan procentsiffror och hard facts.
För övrigt är din kommentar om obegåvade landsortstidningar om något ett tecken på att du inte läser din egen (aptråkiga) fackblaska. Det är ett allmänt känt faktum, vilket även landsortsjournalisterna själva håller med om, att det är svårt med kritisk granskning när man hämtar ungarna på samma dagis som den granskade. Även om minnet är kort och Journalisten numera mest handlar om just P1-kverulanter borde du veta det i egenskap av chefredaktör.
Kommenterat av: maria | mars 28, 2007 09:54 FM
Om det nu verkligen är Maja Aase som kommenterar (jag har lite högretankar om henne än så): naturligtvis borde landets största dagstidning skapa sin egen journalistik. Att köpa second hand material är pinsamt.
Men att likna magasinsmaterial som ett steg på vägen med IKEA-producerad reklam är oförskämt mot alla journalister som arbetar på magasin.
DN Bostads första plikt är att leverera inspirerande obunden journalistik om inredning. Inte att bevaka dem som gör det. Konstigt nog är tidningar till för sina läsare och inte egna och andra journalisterna.
Kommenterat av: Lisa | mars 28, 2007 10:39 FM
Hela debatten bygger på ett missförstånd. Det är inte Gods & Gårdar som har skrivit texterna i DN, utan Gård & Torp. En jädrans skillnad på kvalitet, bara så ni vet.
Kommenterat av: Pinglan | mars 29, 2007 03:20 EM