Daniel Sjöholm, chefredaktör. Redesign februari 2007.
Hur länge jobbade ni med redesignen?
- Det har ju varit mycket tankar, idéer och skissande under en lång tid, säkert ett år. Men när vi väl beslutade oss för att redesigna tog väl processen en månad fram till första redesignade numret. Men vi är inte helt klara, till sommarnumret räknar vi med att allt ska vara justerat och klart.

Hur stor är den redaktionella omgörningen? Eller är det bara formen som gjorts om?
- Kopplat till den formmässiga redesignen är den liten. Vi förändrar oss hela tiden redaktionellt och ska vi göra större förändringar redaktionellt behöver vi inte göra en formmässig ändring samtidigt. M3 går ju som bekant oförskämt bra, så några stora redaktionella ändringar "måste" vi inte göra.

Hur var läsarreaktionerna?
- De har varit goda, många tycker att tidningen blivit lättare att ta til sig. Vilket var vårt mål. Men överlag få reaktioner, vilket är ganska naturligt för den här typen av tidningar.

---
Det här den andra delen i Vassa Eggens redesign-serie i fyra delar. Tidigare delar:
• Vagabond.

Jag har skrivit vad jag tror om tidningen Filters framtid på Expressen Kultur. Och om det svenska reportagets dagsform.

Där ställer jag – utan att svara på den – frågan varför journalister tycker att långa texter är bättre än korta. Et tu Brute, (passar ju bra eftersom det var jubileum för den repliken i lördags!): när min redaktör sa "skriv 2500 tecken istället för 1500 tecken" så var min magreaktion: "bra, då blir texten ännu bättre."

Här är 52-teckenversionen: "Filter är bra men behöver bli tydligare mot läsaren."

Permalänk| Av Lidbom den 2008-03-17 Kommentarer(1)

"PM och Leo satsar på webbdebatt" skriver SvD:s Martin Jönsson idag och berättar om Robert Weil och Bonniers satsning på...

Läs mer »| Av Lidbom den 2008-03-17 Kommentarer(0)