En målis, en tjockis, en smajlis och en tunnis
• Tidningen Café fortsätter att testa män på omslaget. Senaste numret: Magnus Hedman.
• Fick tag på Monocle på Bromma flygplats. Den är tjock. Den blåa färgen på omslaget irriterar mig på oklara grunder. Det jag läst (10 sidor, cirka 4% alltså) var bra, flera kul idéer: som den Ahmadinejad klädval. Återkommer när jag läst minst 50% med en mer genomträngande drapa.
• Gourmets nye chefredaktör Per Styregårds nypor börjar synas i tidningen. Det är mindre elitistiskt och tidningen ler mer. Utan att tappa udd och trovärdighet. Och dessutom är fotot fortfarande utomordentligt suveränt. (Läs mina funderingar kring matfoto här). Inte så bra: rubrikerna, "hångelvänlig" får mig att rodna. På fel sätt.
• Nya Diego kommer med Dagens Industri näst sista måndagen månaden. Igår alltså. Eftersom jag är habitué på Diego så är väl min tyckrätt törnad. Men: tidningen är tunnare (80 sidor), har tappat lite av sin stökighet (mest på ont tycker jag, fast det har väl varit den starka läsarkritiken mot den, så jag har väl fel). Nya Diego har ändå lyckats behålla sin unika vibb och image. Men kan den sticka ut tillräckligt i morgon-DI för att läsarna ska begripa att det är en typgodkänd DI-tidning?
Kommentarer
Att DiEGO måste gå över till bilaga till DI är väl bevis nog för att Herrlitz tålamod med Kristofer Steneberg måste ta slut. Kicka hela redaktionen och tag ordentligt nytt grepp. Eller kanske ännu enklare, lägg ned denna fullkomligt onödiga tidning som inget tillför. Läste coverknäcket om Malta och blev nedslagen över bristen på livskvalitet i Malta-svenskarnas liv. Var det verkligen redaktionens avsikt? Knappast.
Kommenterat av: Kane | februari 20, 2007 10:20 FM
Blå färg på omslaget till Monocle? Den är väl påtagligt svart? Eller menar du typ blåsvart? Måste hem och kolla ... Tjock är den i alla fall.
Kommenterat av: John | februari 20, 2007 10:41 FM
John: nu tog jag fram luppen och den är förmodligen helsvart, men tycktes mig blå-svart hela söndagen och måndagen.
Kommenterat av: Lidbom | februari 20, 2007 10:42 FM
Där ser man. Själv retar jag mig på att en så genomarbetad och designad tidskrift har en del redigeringsfel lite här och där. Kolla bara hur många eurotecken som har trillat bort och lämnat ett tomt utrymme i stället. (Min irritation är dock säkert ingen i jämförelse med redaktionens, misstänker jag.) Har själv inte hunnit läsa så mycket, men den verkar lovande.
Kommenterat av: John | februari 20, 2007 10:52 FM
Även om FHM är på väg ner undrar jag om det verkligen komemr att funka med stora porträttbildre på Café. För mig som är uppvuxen i bruksort är det som att skjuta sig i foten. Brudarna gjorde ju tidningen legitim. Även om man mest var intresserad av kläder... Jag är skeptisk.
Kommenterat av: MC-Magnus | februari 20, 2007 01:07 EM
Ja, Monocle lever upp till förväntningarna. En hel del nya grepp och oväntade vinklar. Mer substans än i Wallpaper, men mer livsstillsorienterad än The Economist – mixen funkar. Fast visst är redigeringsfelen märkliga, "kid's" (plural) i Lego-artikeln till exempel.
Kommenterat av: carl_pe | februari 20, 2007 04:11 EM
Första numret av "nya" Diego smakade frustrerad redaktion som blivit tvingad att göra en bilaga istället för magasin
Kommenterat av: Sidekick | februari 20, 2007 05:43 EM
Matfoto
1. Storys
stories har alltid visats i Gourmet tack vare superkunninga och vågade AD:ar genom tiderna. Jag tycker dock att de senare åren har blivit mer slätstruka från att ha varit peppriga tidigare. men idag så plåtar ju var och varannan. Det som oftast sker är att det blir ett stilleben på ngn snygg ingrediens eller en tallrik. Maten på bilden måste skildra en upplevelse på samma sätt som ett modejobb. Och det är minsann inte det lättaste. Finns få som kan.
2. Rörligt
riktigt bra rörligt rent visuellt (http://www.bbc.co.uk/food/) hur maten är vet jag inte men jag tycker t.ex. att tastelines "köpta knorrrexept" är rent ut sagt smaklöst och får mig att vända direkt.
3. Illustrationer
cooks illustrated illisar handlar oftast om en upplevelse. så snart en illustratör ska illustrera mat blir det en korv ett vinglas eller en fisk. En upplevesle är lättare...
Kommenterat av: Anonymous | februari 20, 2007 06:08 EM