Avskaffa presstödet? Leijonborg är en dum jävla bimbo. Han motviverar inte ens det ordentligt i debattartikeln. Vill han att vi bara ska läsa Aftonbladet och Expressen eller? Och folk i småstäder? Varifrån ska de få sina nyheter som är så viktiga för den lokala demokratin? Olle, skulle gärna vilja veta vad du tycker.

När distribution och tryck har fallit så radikalt i pris (internet) tycker inte jag att presstödet är motiverat längre.

Situationen var en annan när presstödet infördes och tidningar fortfarande drogs med stora over headkostnader för tryck och distibution.

En vanlig svensk småstad har idag minst en lokal radiostation, två lokala tv-stationer, minst en lokaltidning och ofta någon typ av webbmedia som antingen bevakar orten eller fungerar som mötesplats.
Mångfalden har väl aldrig varit så stor som idag.
Varför ska man då subventionera papperstidningar?

"En vanlig svensk småstad har idag minst en lokal radiostation, två lokala tv-stationer, minst en lokaltidning och ofta någon typ av webbmedia som antingen bevakar orten eller fungerar som mötesplats."

Hahaha, det var det dummaste jag hört. Och exakt hur ska en lokaltidning flytta över hela annonskakan om tidningen istället bara fanns på internet? Förklara gärna det.

Kan man inte presstödet användas för att garantera frilansararvoden enligt gällande rekommendationer t ex ?

Robert: Det stämmer ju.
1. SR P4
2. SVT lokal, TV4 lokal
3. Och lokaltidning

Och att Svd får 64 miljoner i presstöd känns föga rätt. De har störst presstöd och är redan en ordentligt stor tidning.

Om inte annat bör presstödets regler omvärderas.

Presstödet fungerar hur som helst inte. Det ges till SvD som är norsk-ägt och gick – efter presstödet – med 13 miljoner i vinst (2005). Av de 64 miljonerna skickas alltså 13 direkt till Norge.

På många lokala marknaden är det samma ägare till första- och andratidningen. Presstödet funkar då som en slags driftbonus till förstatidningen. (Se Östersund och Mittmedia-försäljningens avvaktande tajming till presstödsuppgörelsen i våras).

Jag är för en lokal mångfald. Men presstödet i nuvarande tappning funkar inte, den är inte ens den minst dåliga lösningen.

Staden som jag kommer ifrån har 15 000 invånare. En lokaltidning (som jag arbetat på). Inget mer. Det finns en lokalradio som täcker grannkommunen (musikkanal så det spelar ändå ingen roll). Sen finns TV4 lokal-tv, och svt:s. Men de täcker så stora regioner att det max kommer fram en nyhet i veckan som berör staden.

Lokaltidningen går ungefär plus/minus noll, tack vare presstödet. Utan det hade tidningen inte funnits, och staden hade förlorat en oerhört viktig (och enda) mediekanal.

Hur skulle tidningen överleva utan pressstöd? Det skulle den inte.

Sen håller jag med om att det i SVD:s fall är horribelt att 13 miljoner försvinner till Norge. Men det är knappast skäl att ta bort presstödet. Gör om reglerna istället.

Att slopa presstödet drabbar fler borgerliga tidningar än socialdemokratiska. Men som tur är så behöver inte de borgerliga sprida propaganda för att vinna sympatier så som de röda.

Att sprida faktafel, historieförvanskningar, spekulationer och enögda verklighetstolkningar krävs för socialdemokratin överhuvudtaget ska kunna överleva. Detta vet rödingarna. Därför sprider de nu sin smörja som ivriga bävrar.

Nämn dessutom en vettig förklaring till varför jag och resten av svenska folket tvingats att sponsra hyper-socialdemokratiska propagandablaskorna som t.ex. Dala-Demokraten, Värmlands Folkblad och Arbetarbladet med 225 miljoner sedan 2002???

225 miljoner!!!

Så slopa presstödet nu! För en fri press. För en fri värld!