DSM får sedvanligt genomslag
Varje år genomför tidskriften DSM en enkät. Den skickas till 300 journalister som får lista de som är Sveriges viktigaste opinionsbildare. Eftersom det är journalister som svarar är det många journalister på den slutliga 100-listan.
Eftersom det är många journalister på listan skriver deras arbetsgivare gärna om listan. Som i år Dagens Nyheter, som har en nyhet och bild om listan på topplacering på DN.se.
DSM står för "Debatt Sanningssökande Mediakritik" och driver med monomani teser som att Estonia-katastrofen berodde på Estonia sprängdes, att Ivar Kreuger mördades samt diverse konspirationsteorier om morden på Olof Palme och Anna Lindh.
Jag gillar medial mångfald, men DSM är enfaldig i sina texter, 100%-iga distanslöshet och är dessutom oskickligt skriven och redigerad. I de allra flesta fall är tidningen en ren bulletin för nya och gamla konspirationsteorier.
Att DSM:s lista ges medialt utrymme är bara ett utslag av journalisters egenkärlek och en masturbativ skråanda.
Vilket är ironiskt eftersom DSM gärna kritiserar journalister för att "vi i massmedia intresserar oss bara för jippokultur som vi själva beställer."
Kommentarer
Förr i världen brukade DSM står för Den Svenska Marknaden, och var en lika mysko outfit då som den verkar vara nu. Särskilt som man själv inte är med på listan. Saknar trovärdighet, helt enkelt.
Kommenterat av: Gunnar | januari 10, 2007 01:51 EM
Du har säkert sett att du är citerad angående detta, men ändå:
http://expressen.se/index.jsp?a=824459
Kommenterat av: Pia R B | januari 11, 2007 10:22 FM
Det hela är lite sorgligt. På sextiotalet drev Gillberg, som väl DSM-redaktören heter, en riktigt bra och radikalt liberal tidskrift som hette Origo. Inte minst ett långvarigt ordkrig mot radiomonopolet gör de gamla numren läsvärda (inget nytt där, public service har alltid varit en favvomåltavla för liberalerna).
Men nån gång på sjuttio- eller åttiotalet måste killen ha gått ner sig i rättshaveriträsket.
Något för Neo-gänget att tänka på, kanske.
Kommenterat av: gudmundson | januari 11, 2007 10:42 FM
Jag hade inte hunnit se den Expressen-syrligheten... tack!
Kommenterat av: Lidbom | januari 11, 2007 02:44 EM