Vad är skillnaden mellan FHM och en porrtidning?
Svar: FHM säljs utan "endast för herrar"-låda och finns i alla matvarubutiker.
Jag menar, annars är det ju inte någon större skillnad. Det är inga bilder på öppna könsorgan en tidsfråga?) och bröstvårtorna är pliktskyldigt och knappt maskerade på omslaget. Men i övrigt är det ju samma språk: "MILF" och SEX och hade på förra omslaget typ "massor av nakna tjejer som du kan kontakta".
Eller var det Moore? Som på nya omslaget har den lobotomerade rubriken: "Louise Backlund är nästan NAKEN" med den ännu mer stupida underryckaren: "Seså, köp tidningen nu."
Det här segmentet är sååå rökt. FHM läggs ner 2007. Och det är inte ens önsketänkande.
Kommentarer
När du drar slutsatsen att segmentet är rökt antar jag att du grundar det på till exempel antalet "finannonsörer" flyttat från FHM och Maxim till exemempelvis GQ i England och USA. Men så har det ju redan varit i Sverige länge - alla finare märken har konsekvent vägrat gå i andra tidningar än Café.
Kommenterat av: Gottegrisen | december 20, 2006 06:50 EM
kan inte påstå att tidningarna kommer att saknas, möjligen av grabbarna i lumpen..
Kommenterat av: johan | december 20, 2006 08:50 EM
Ja, inte minst för att FHM lagts ner i USA.
Och för att annonsörerna flyttar.
Och för att läsarna flyr.
Jag har skrivit massor om detta i år (sök här på cafe eller fhm) – och lär skriva mer nästa år...
Kommenterat av: Lidbom | december 20, 2006 11:21 EM
onekligen riktigt risigt, men fortfarande finns det ju en ganska stor skillnad. porrtidningar handlar ju just om penetreringen. och språkmässigt kom ju porrisarnas "webb 2.0" för hur många år som helst sen - när man började bygga dubbelord för att göra dom dubbelt så sexiga (t.ex "knullkåt"). haha
Kommenterat av: erik | december 21, 2006 12:03 EM
Det stämmer inte riktigt att läsarna flyr tuttidningarna. Antalet läsare är ungefär konstant, bara fördelat på fler tidningar. Och med pokerboomen ökade antalet potentiella annonsörer. Modeannonsörerna har aldrig gått i dom. Så längre de här produkterna är förhållandevis billiga att producera försvinner de inte. Mats Drougge kanske kommer tjäna fem miljoner om året istället för tio, men det står han nog ut ut med.
Kommenterat av: Anonymous | december 21, 2006 03:26 EM
Mats Drougge tjänar inga "10 miljoner" om året. Inga 5 miljoner heller.
• Mats Drougge Media AB -265 000 (2005)
• MDM Tidskrifter AB -2 800 000 (2005)
• MDM Independent Publishing AB +836 000 (2005)
• MDM Maxförlaget AB +199 000 (2005)
SUMMA - 2 030 000 kronor
Porrtidningsförlagen går lika dåligt: t ex gick förlaget Tre-mag -2 476 000 back 2005.
Kommenterat av: Lidbom | december 21, 2006 05:12 EM
Dött? Njaaee, jag tror att de kommer flytta målgruppen ytterligare några år nedåt, som för att hålla vilsna 17-åringar i handen på vägen att bli pseudovuxen.
Framtiden, i mina ögon, finns hos nischtidningarna som med små redaktioner bygger relation med läsarna, gör produkter till låg kostnad eftersom det är mer livsstil än jobb. Men det är ingen större ekonomi i dessa projekt så the big question är hur Bonnier kommer att ta sig an marknaden de närmsta fem åren.
Kommenterat av: Magnus | december 21, 2006 05:17 EM
Bäste Lidbom, du är inte lysande på att analysera årsredovisningar. Kolla konsultarvodet som Drougge tar ut från sitt bolag.
Kommenterat av: Anonymous | december 22, 2006 12:16 EM
Ok – jag har ju inte kollat årsredovisningarna utan bara nyckeltalen. Ska beställa fram dem vid tillfälle och gå igenom!
Andra tips?
Kommenterat av: Lidbom | december 22, 2006 08:46 EM
Jag älskar porr
Kommenterat av: Oscar Ericsson | juni 8, 2007 06:28 EM
det är så snygg att jag skuule kunna den kvinnan tycker.
Kommenterat av: karl hjalmar cederberg | oktober 16, 2007 09:02 EM
tja
Kommenterat av: Anonymous | januari 23, 2008 02:27 EM