Medieåret 2006: Scoopets död (4)
”Vem var först” har blivit en överflödig fråga 2006. Ett scoop är bara en utgift – 15 minuter efter webbpubliceringen har konkurrenterna rewritat, 1 timme senare har de skrivit sin egen story på scoopet.
• Dagens Industri gjorde ett försök när de papperspublicerade fp-intrångs-scoopet först i papperstidningen. En oförsiktig tryckeriläcka gjorde att det blev en TT-nyhet på en gång och nyheten blev allmängods. Men det är bara journalistvärlden vet att det var Fredrik Sjöshult på DI som var först.
• Dagens Media och Resumé tävlar om att vara först. Igår (22/5) var Dagens Media först med att Expressen sparkar sin editionschef Leif Brännström. Resumé hakade på efter eget gräv. Men för läsaren är scoopvärdet lågt, det är nyheten som är intressant. Vem som är först en timme hit eller dit är irrelevant.
• Därför är också beta-versionen av svenska Google News inte tillräckligt aptitlig: den är lika sölig som papperstidningarna men konkurrerar med snabba sajter som Expressen.se och DN.se.
• Ett pappersscoop gav åtminstone 24 timmars försprång till de andra konkurrenterna. Den tiden är förbi.
Scoopets död har gjort nyheten till en stapelvara och grundförutsättning. Återberätta händelser kan alla göra, från den simplaste Blogger-bloggaren till Bonnier-sajter som Reklamfeber och Dina pengar. 2007 blir förädling ännu viktigare: att berätta nyheten, sätta den i ett sammanhang, analysera, illustrera och paketera.
