Google News är dåliga på nyheter
Det har gått en tid sedan Google News lanserades, en nyhetstjänst som bygger på att samla ihop andra nyhetskällor. Det finns ingen statistik på deras besöksantal. En gissning är att den är försumbar.
Svenska Google News (mer än sin amerikanska motvarighet) saknar nämligen en nyhetssajts två viktigaste ingredienser: aktualitet och nyhetsvärdering.
Låt oss ta ett exempel från idag 17/12 klockan 18:50.
Då toppas Google News av nyheten att "13:30 kommer Persbrandt-domen" från 15/12. Nyhet nummer 2: en nyhet från 16/12. Av sajtens samtliga 31 nyheter idag är 5 av dessa daterade idag.
Ingenting om kravallerna i Köpenhamn (som skedde i går 16/12) eller upptrappade strider i Gaza (som toppar de fyra största tidningssajterna) och inget om Zlatans Inter-mål (toppar samtliga tidningssajter).
Den som besöker Google News blir besviken. Här finns inte dagens nyheter och inget som visar vad som är viktigast just nu.
Kommentarer
Visst är det så. Sedan kan man ju påpeka att den svenska tjänsten tydligt markerats som en beta -- d.v.s. att den befinner sig i en testperiod. Det är något som de flesta av Googles tjänster (inklusive den amerikanska nyhetstjänsten) gått igenom innan företaget känt att det hela fungerar som det ska.
Kommenterat av: John | december 18, 2006 09:25 FM
Google visar visst de nyheter som är mest intressanta och aktuella -- dock _mäter_ den intresset och aktualiteten genom att analysera nyhetsflöden från andra nyhetskällor. Nyheterna på Google reflekterar de mest omskrivna nyheterna på diverse sajter.
Kommenterat av: Tomas Jogin | december 18, 2006 03:00 EM
Tomas: i så fall är Google News analys-maskin trasig. Som jag visade i exemplet från i söndags så reflekterade Google News inte någon av de mest aktuella nyheterna på de stora svenska nyhetssajterna.
Det visar en annan svaghet på aggregerade nyhetssajter: aktualitet är en omdömesfråga som bäst avgörs med en redaktörsnäsa.
En logaritm står sig slätt helt, tydligen.
Johns Beta-argument biter bättre: Google News USA är mycket mer aktuell och nyhetsvärderande.
Kommenterat av: Lidbom | december 18, 2006 03:07 EM
Mmm, du har säkert rätt. Analysmaskinen är trasig. Ring Google och tipsa dem om det vet ja.
Kommenterat av: Tomas Jogin | december 18, 2006 03:55 EM
Tomas: ditt alternativ tycks ju vara "om Google säger att det är en toppnyhet så är det en toppnyhet".
Bevisligen ett sämre alternativ.
Langa hit numret så ringer jag!
Kommenterat av: Lidbom | december 18, 2006 04:01 EM
Som tidigare nämnt så säger inte Google någonting alls om vilka nyheter som är någonting alls. Deras utvalsprocess är automatiserad och beror på analyser av nyhetsflöden från diverse nyhetskällor. En process som enligt dig är "trasig", och naturligtvis måste du ju ha rätt så det vore ju snällt av dig att berätta det för dem och hur du har kommit fram till den briljanta slutsatsen. Du får söka reda på deras telefonnummer själv.
Kommenterat av: Tomas Jogin | december 18, 2006 04:30 EM
Tomas, vi har uppenbarligen två olika infallsvinklar. Mitt – och nyhetskonsumenternas – krav på en nyhetssida är att de presenterar och värderar nyheter.
Om det är automatiserat eller ej är oväsentligt. Men är det varken aktuellt eller värderat så fungerar det inte.
Att deras kod och analysapparat möjligen är genialt eller vackert skriven är ju oväsentligt.
Vad är det du tycker är bra med svenska Google News?
Kommenterat av: Lidbom | december 18, 2006 04:35 EM
Jag tycker inte Google News är vidare bra. Inte särskilt dålig heller. Google News ger en bild av vilka nyheter som florerar mest i olika nyhetskällor bara (där "mest" säkerligen inte är så enkelt som jag uttrycker det här).
Om det är något som är bra så är det väl att man kan läsa om nyheten i fråga från olika källor, typ.
Kommenterat av: Tomas Jogin | december 18, 2006 04:53 EM
orgasm
Kommenterat av: orgasm | maj 26, 2007 10:07 FM