Torsdagsläsning 26 oktober
• Gawker listar de sämsta tidningsomslagen. Jag tycker deras lista känns lite ofärdig – sämre måste väl finnas? jag tar gärna mot svenska nomineringar (med bifogade exempel), även om jag tror att det här skräckexemplet blir svårt att slå.
• Svenska tidningen CIO gör ett lovvärt arbete med att prata om IP-TV, läs här. Antalet IP-TV-kunder i Sverige är 60 000 stycken men det lär växa, tror hela branschen. Men jag tror det är fel att låsa in diskussionen om IP-TV till enbart tv-bolagen. IP-TV är – precis som bloggen – främst en publiceringsform med inbyggd distribution.
• Därför flyttar även brittiska tv-tidningen What's on TV (briljant namn!) till webben (läs hos Journalism) och räkna med att guidnings-tjänster som idag finns i tv-bilagorna snart integreras ännu mer i EPG (elektroniska programguider). Svenska företaget TV Info är ganska långt framme, mer finns att göra.
• Peter Willebrand på Resumé intervjuar Stefan Mehr som sitter i juryn för Stora journalistpriset:
Finns det verkligen utrymme för ett personligt tilltal?• "Det kommer dröja så länge som 30 år innan webb-intäkterna är ens 50% av vad dagstidningars lönsamhet är idag." skriver Merril & Lynch. Alltid farlig med sådana påståenden, men man får airtime!
– Tendenserna är flera samtidigt. Den ena är mer strömlinjeformad medan den andra går mot en mer personlig ton. Bloggen är ju till exempel något som ökar det personliga berättandet. Dessutom ökar inslagen av citizen journalism. Den traditionella journalisten får ögonen på sig.
Det kanske inte ens är säkert att framtidens pristagare är en journalist?
– Jo, men det är inte säkert att en journalist står för årets avslöjande. Det kommer också att ske avslöjanden på journalisters bekostnad.
Kommentarer
Gawkers lista känns väl intern, som en present till alla som slitit med Photoshop, men omslag som det på Janet Jackson är ju ganska schlockiga. Ett gammalt svenskt skräckexempel är när Slitz - som då fortfarande var en bra rocktidning - hösten 1989 satte de just då superheta Rob'n'Raz på omslaget, intvålade i en kallt blå/gredelin färgskala som sedan gick igen på intervjuuppslaget med dem. Båda två blåstirrar mot oss i hård close-up medan omslaget i övrigt är dränkt av blockiga rubriker i offwhite och blått, och Raz mohikanfrilla (som lyser oxiderat blå) är inte av denna världen.
Hela bilden ser ut som om den tagit under vatten och man sedan strukit bakgrunden. Har tyvärr ingen bra högupplöst kamera som skulle ge resultat, men numret går att hitta på KB.
Kommenterat av: Paul | oktober 26, 2006 09:04 EM
Åh den kommer jag ihåg!
Borde inte Cafés Lill-Lövis-omslag också in på vår lista?
Kommenterat av: Lidbom | oktober 27, 2006 09:04 FM
Har du sett det ofrivilliga pedofilomslaget till den där legendariska Bonnier-dummyn som hette nåt i stil med Vara Tillsammans? "Knåda limpa med morfar"? Vore kul att få se det avbildat igen...
Kommenterat av: Kjell | oktober 27, 2006 02:11 EM
"Knåda limpa" låter som ett underbart felsteg som bara Bonnier kan få ända till dummy-stadie. Men jag har inte sett den och om någon vill bidra med en skärmdump så är det hjärtligt välkommet!
Kommenterat av: Lidbom | oktober 27, 2006 03:59 EM
Nån gång runt 2001 hade brittiska Cosmopolitan den här puffrubriken på omslaget: "The KINKY CASTLE where men are kept IN DUNGEONS!"
Vet inte hur reportaget såg ut, men den fick mig att inse att tidningen nog lagt om sina stilideal litet...
Kommenterat av: Peter | oktober 27, 2006 04:05 EM
Jag hittade nämnda Bonnier-dummy på vinden! Man kan stirra hur länge som helst på omslaget utan att sluta skratta... "Knåda limpa" var dock en fri verbalisering av hela det visuella intrycket. Jag mailar dig en digitalbild under helgen.
Kommenterat av: Kjell | oktober 28, 2006 02:17 EM
Kjell: min kommande postning Sveriges Sämsta Omslag skulle bli så glad av Limpknådarna, om det fanns en chans!
Kommenterat av: Lidbom | oktober 31, 2006 02:56 EM