Metros lilla lila
Metro är bra på två saker: paketering och distribution.
Metro Tekniks ser fräsch ut. Lila, luftig och parfymerad som en nyduschad Chalmerist. Men den smutsas ner av mängder med mörka bilder, funkar dåligt på tabloid-papper. Är det ett moment 22: ingenjörerna läser Ny Teknik och efterhärmar bildmanéret Mörk-sur-och-blåstickig och poserar därefter? Dags för ikonoklasm!
Distributionen är "publik beta". Tidningen lär styras ut mer noggrannt i skarpt läge efter nyår. Men det kommer bli tidsödande, dyrt och krångligt att buda buntar till universtitet och stora företag för att få till Genomslaget. Det kanske känns motiverat för Metro så länge högkonjunkturen fyller tidningen med platsannonser. När it-grejen bombade 2001 så var det platsannonserna som var blodförtunnaren för Ny Teknik och Computer Sweden. Såklart historien kommer upprepa sig.
Tidningen kommer få hyfsade Orvesto-siffror. Jag gissar att målgruppen kommer plocka upp den, skumma men knappast avsluta prenumerationen på Ny Teknik eller Computer Sweden. Metro Teknik känns inte seriöst nog, inte tillräckligt trist helt enkelt. Den är för mycket pop, platta skärmar och rewrites på förra veckans Engadget.com.
Kommentarer
Får lov att gratulera till platsen på Bons lista över de viktigaste bloggarna i Sverige.
Kommenterat av: Martin | oktober 20, 2006 01:33 EM
Var har du läst det?
Kommenterat av: Anonymous | oktober 20, 2006 03:57 EM
Bon:s lista så naturligtvis i senaste numret av BON.
Kommenterat av: Martin | oktober 20, 2006 10:41 EM
Tyvärr är ju inte Ny Teknik eller Computer Sweden seriösa nog heller. Nog för att de kan vara trista men bemödar man sig med att läsa artiklarna upptäcker man alltför ofta brister i grundläggande faktakunskaper och att de har en konstig nyhetsvinkling på en stor del av artiklarna.
Kommenterat av: David Hall | oktober 21, 2006 01:57 EM
Inte seriösa nog? David, vad är det du saknar?
Kommenterat av: Martin Edenström - What.se | oktober 25, 2006 10:27 FM
Har du läst Metro teknik öveerhuvud taget? Vad jag kan se såfinns det knappast några platta skämar och bara en rewrite från gadget.com som för övrigt alla andra tidnigar samma vecka rewritade. Jag tcker tidningen har lyft fram nya fräscha artiklar, har en bra blandning på teknik och företagsamhet. fast å andra sidan har jag som tyckare inte helelr hjälpt Ny Teknik med deras image som du har gjort så det kanske inte räknas....
Kommenterat av: Moron | oktober 25, 2006 10:26 EM
Ja, du lilla vassa egg. Någon större koll på medie- och teknikmarknaden har du ju inte ( vilket ju inte är ngn direkt nyhet). Kolla mixen tjejer, teknik, egna nyheter så ser du att MT slår konkurrenterna med hästlängder... Vilket ju oxå läsarna har upptäckt!
Kommenterat av: Proffset | januari 7, 2007 06:16 EM
Proffset: Tidningen har bara kommit ut i ett (1) nollnummer, som hade en test-distribution, långt från den högskole-inriktade den skarpa tidningen kommer att ha. Så, hur menar du att "läsarna har upptäckt" att Metro Teknik slår konkurrenterna med "hästlängder"?
Kommenterat av: Lidbom | januari 7, 2007 06:31 EM
Ja, huvudbudksapet missar du ju (inget ovanligt direkt...) som sagt, mixen...
Läsare mitt i målgruppen är jag själv (det du riktade in dig på) och vi är MÅNGA härute bland KTH:are, chalmerister och LiU:are, som är SKITGLADA åt en bra och ogubbig tidning... Fulla av förväntan på regelbundna utgivningen!
Kommenterat av: Proffset | januari 7, 2007 07:01 EM
Proffset: men tänker du och dina "SKITGLADA" vänner säga upp prenumerationen på Computer Sweden eller Ny Teknik?
Kommenterat av: Lidbom | januari 7, 2007 09:43 EM
Jag jobbar som säljare för metroteknik och har redan efter 4 månader ute på marknaden märkt av vilket behov det finns av en ny fräsh teknik tidning.
Om ni har några kommentarer på tidningen så vill jag gärna att ni mailar mig! MVH Pär
Kommenterat av: Pär Emanuelsson | maj 30, 2007 02:19 EM