Kommentar: Eva Hamilton ny SVT-VD
SVT får en ny VD. Då stöts i alla medier fördelar och nackdelar med att plocka en VD inifrån huset. Sen blöts det lite om public service och Stegö Chilò.
Men ingen ställer frågan: varför så svårt att rekrytera en VD utifrån? Trots att SVT är Sveriges mest välfinansierade och största medieföretag saknar varumärket tydligen lockkraft. VD-tjänsten borde vara ett drömjobb. Ändå gör SVT:s styrelse ett uppenbart andrahandsval.
När Företagsbarometern lät studenter ranka företag hamnade SVT genomgående långt efter TV4. Förutom bland en grupp studenter: de som värdesatte "Socialt ansvarstagande" och placerade Sida allra högst. SVT måste locka med kreativitet och ledarskap om de vill undvika sotdöden. SVT får inte ses som välgörenhet utan ett starkt medieföretag.
Nu måste SVT förvisso säkert knåda ihop organisationen och agera på alliansens nya public service-idéer. Men framförallt se över varumärket så de står bättre rustade inför nästa VD-rekrytering, typ år 2010.
Eva Hamilton har förvisso knappast MTG-aktier eller obetalda licensavgifter. Men inom 4 år lär det var dags igen. Förändringstryck och omförhandlingar av public service-avtalet kommer kräva mycket av Eva Hamilton.
Och varken på BBC eller SVT sitter VD:n nuförtiden mer än typ fem år. Sam Nilsson visade sig var ett historiskt undantag.
Jag har skrivit vad jag tror om tidningen Filters framtid 
Kommentarer
Nu blir det spännande. Eva Hamilton blir ny chef på Sveriges Television – och någon i Mediasverige ljuger. I lördagens Dagens Industri så är SVT:s styrelseordförande citerad: "”Eva är den enda som vi har frågat." I fredags skrev Resumé: "När alla tre toppkandidaterna tackat nej och ”Juttan” vill hoppa av redan på 50-årsfesten om en vecka fick styrelsen panik".
Vem talar sanning?
Kommenterat av: Lohengrin | oktober 15, 2006 07:18 EM
Lohengrin: Varför i hela friden skulle styrelseordföranden gå ut och säga "vi frågade tre andra, men de tackade nej"?
Det är helt enkelt hederlig kutym att presentera med ett "hon var vårt förstaval och den bäste för jobbet".
Ser f ö fram mot fler postningar på din blogg! Varför anonym, btw?
Kommenterat av: Lidbom | oktober 15, 2006 10:45 EM
Käre Lidblom; min fråga var inte varför Engqvist inte sa att Hamilton var fjärdehandsvalet, utan varför Resumé inte passade på att visa att han inte talar sanning. Man hävdar ju att man har uppgift om att minst TRE (toppkandidater) tackat nej (kanke fler).
Kommenterat av: Lohengrin | oktober 16, 2006 04:45 EM
Very good site. Thanks!
http://blogs.uct.ac.za/blog/free-telus-ringtones free telus ringtones
Kommenterat av: free telus ringtones | september 14, 2007 02:37 EM