Vassa eggen

• Ben Goldhirsh ärvde många miljoner dollar efter sin far och har nu startat en tidning för pengarna: Good. I den här artikeln i New York Times beskrivs den som "new age möter nya pengar möte voluntärism möter konsumerist-imperativ" medan de själva bland annat säger "jag försöker läsa The Economist varje vecka, men det känns mer som en läxa. Det finns både The New Yorker och The Economist med fantastiskt innehåll men dom når inte fram till den unga demografins smak." Läs även (utan lösenord) hos Eat the press.

• Är mediaägande på väg att bli omodernt? Åtminstone tycks de stora tidningshusen i USA få allt större problem med sina ägare. Knight Ridder sålde ut stora delar, Time har slitits av inre strider flera gånger i år och New York Times har också fått mycket kritik (och reagerat). Problemen hopar sig även i LA Times där ägare och redaktionen inte delar samma syn på den finansiella målsättningarna och på sin egen bligg skriver tidningens journalist Bertrand Pecquerie:

Det finns en enkel regel som funkar här: En tidning som inte bryr sig om resultatet går i konkurs; en tidning som bara tänker på resultatet har en affärsidé som inte är värld att bevara.

Läs mer hos Innovations in newspaper.

• Tjuvlyssnat fortsätter att på smarta sätt utveckla sitt varumärke. I somras med samarbetet med Feber-nätverket och nu har de på kort tid startat samarbete med Expressen där de erbjuder tjuvlyssningar i mms-format och idag meddelar grundaren Damon Rasti att de inleder ett samarbeta med nyhetsbyrån PM: "Det är ett intressant samarbete, och förhoppningsvis så nappar tidningar, som tröttnat på uttjatade inslag som dagens vits"De ska även börja producera seriestrippar.

• Den franska dagstidningen Liberation verkar var på fallrepet om man ska tro New York Times. Sjunkande läsarsiffror och upplaga på kraschkurs. Läs New York Times här och en mindre skeptisk analys här som menar att papperstidningen må dö men varumärket är alldeles för starkt.

• Sydsvenskans Anders R Olsson skriver om varför det finns dålig journalistik:

Det är mycket enkelt. Så länge billig och dålig journalistik lönar sig bäst kommer den billiga och dåliga journalistiken att dominera. Den verkligt intressanta frågan är varför medborgarna inte vill betala för journalistik av annat slag.

Läs här.