Onsdagsläsning 13 september
• PC Hemma och Gadgets läggs ner – ryktas det. Min gissning är att det under dagen kommer ett pressmeddelande med ungefär följande soundbites: "PC Hemma är ett av Hjemmet Mortensens starkaste varumärken och nu vill förstärka det ytterligare", "Gadgets har gått jättebra men vi ser utvecklingspotential i båda målgrupperna läsare och annonsörer", "Gadgets har varit ett bra namn för den tidning vi gjort men nu vill vi bredda oss och hitta nya läsare utanför de mest hängivna grupperna" samt "Din Teknik kommer skickas med PC Hemma 4 gånger om året som en bilaga". Nåt sånt: gissar Vassa eggen.
• Konst-tidningen Paletten, en av få svenska som finns kvar, lever farligt. Bara runt 1000 prenumeranter (en försvinnande del är lösnummmerköpare) och det behövs dubblas för att tidningen ska överleva. Dessutom slås de mot piraterna:
Vi har förstått att en del institutioner ibland kopierar våra artiklar och använder i studiesyfte /.../ Det är roligt, men det är också viktigt att lärare och studenter inser att enda sättet att på allvar värna om vår fortlevnad är att teckna en prenumeration eller köpa lösnummer i samband med undervisningstillfällen.Det känns även märkligt att Bonniers Konsthall och Magasin 3 finansieras privat med miljonbelopp medan Paletten inte får nåt men skulle överleva på vad en konstinstitutions toalett kostar att bygga. Men media har aldrig (bortsett Axess och kanske Fokus) varit föremål för svenska mecenater. Citat och mer info om Paletten hos Tidskrift.nu.
• New York Times säljer sina nio tv-kanaler. Jag skrev om tidningshuset splittrade affärsidé i augusti och nu har utrensningen så smått börjat. Men kommer de sälja baseball-laget? via Innovations in Newspaper.
• Sociala media – eller UGC (User Generated Content) som det även kallas – är det en fluga? Inte enligt BtoBonline.com som menar att det är här för att stanna, "precis som epost". Läs krönikan här och Comscore listar Wikipedia, Piczo, YouTube, MySpace och Bebo som de starkaste UGC-medierna, läs mer om den listningen här.
Kommentarer
Apropå mecenater:
Neo drivs mig veterligen också med pengar från någon rik herre. Stenbecks tidningsaffärer var också ett av hans minst affärsmässiga projekt.
Kommenterat av: Iggy Drougge | september 13, 2006 02:55 EM
Ja, även Fokus kan ju på sätt och vis räknas in på den listan. Och alla IDG:s speltidningar, tidningen Vi samt Månadsjournalen. Var går gränsen mellan mecenatskap och dålig affärsmässighet? Vid förväntan?
Neo stöttas bland annat av fonden Fritt Näringsliv (samt Sven Hagströmer) och bör väl liksom Moderna Tider betraktas som ett närmast politiskt projekt?
Kommenterat av: Lidbom | september 13, 2006 03:02 EM
Ja, Fokus nämnde du ju redan från början.
Jag tror nog att man kan dra gränsen just vid förväntan. IDG:s speltidningar drivs svjv inte för att cheferna tycker att det är ett behjärtansvärt ändamål. Månadsjournalen lades ju ned, kanske pga förändrad förlagskultur, vad vet jag.
Var Moderna tider ett politiskt projekt? Jag har alltid uppfattat Stenbeck som direkt apolitisk, och Moderna tider och Z som två stora undantag från företagskulturen inom övriga MTG-sfären.
Kommenterat av: Iggy Drougge | september 13, 2006 03:09 EM
Paletten får ju drygt en halv miljon i statligt stöd och de har inte 1000 prenumeranter, utan snarare 400 st.
Kommenterat av: Andreas | mars 10, 2007 10:23 EM