Måndagsläsning 18 september
• Amerikanska Esquire har redesignat sina omslag sedan förra numret. Greppet är mycket intressant: rubrikerna fungerar som fond för bilden. Dessutom ger det mer info till omslaget. Det är stökigt, kreativt men på gränsen till oläsligt. Omslagsmakande 2.0?
• Samma härad: Vanity Fair har, sedan sommaren, börjat med sidhänvisning till omslagsrubriken. Det är i mina ögon vanligast på tidningar med hög lösnummer-försäljning och ovanligt på prestige-tidningar som Vanity Fair.
• Amerikanska superkonglomeratet Clear Channel äger 1200 radiostationer. Nu funderar de på att sälja ut ett gäng av dessa – "radio har förlorat hiphets-kriget till Ipod" säger deras chef till New York Times. Clear Channel har ett tydligt syfte: att sälja annonsutrymme och radio står bara för 87 miljoner dollar av 200 miljarder av den amerikanska mediakakan.
• De amerikanska herrtidningarnas annonsintäkter fortsätter att flyttas från FHM, Playboy och Maxim till bland annat Esquire och GQ. Överlag är det veckotidningar, skvallertidningar och damtidningar som ökar mest. Läs senaste siffrorna här.
• The Onion har gjort ett gäng fejk-omslag med omslagsrubriker av typen "Your E-mail — are you checking it enough?". Läs mer och småle, här. (Tack för tips Hubert.)
• New York Times gör reklam med sin gamla 80-talsslogan: "These Times Demand The Times" och en reklamfilm som kanske är lite banal men väldigt talande. Slutklämmen: "It's about the quality of the journalism. Period. End of story." Läs mer och kolla här..
• En livsstilstidning om det vanliga livet: väder och vind, hushållssysslor och om att gå u med soporna. Tidningen heter Karen, är ett konstprojekt, ges ut i Storbritannien och går att läsa mer om här. (Tack för tips, Mannensom)
Kommentarer
Esquire omslaget ser ju helt fantastiskt ut, fasen va jag gillar det.
Du som är tidningsguru - tror du de kunna ha kvar den under en längre period (sälja tidningar osv)?
Kommenterat av: martin | september 18, 2006 11:28 FM
jag håller med, martin. sjukt snyggt. jävligt nytt. tyvärr komplett dysfunktionellt - men sedan när är det dåligt i magasinsbranschen?
Kommenterat av: block | september 18, 2006 01:51 EM
Ang VF och sidhänvisningar: Varför är det egentligen så självklart för mindre prestigefylllda tidningar att använda sig av just hänvisningarna? Alltså, på vilket sätt är det säljande?
Kommenterat av: Jay | september 18, 2006 08:03 EM
Jay: Tanken är väl att en lösnummertidning säljer på omslaget – och om rubriken ska leda vidare in i tidningen så blir det lättare om det finns ett sidnummer.
Kommenterat av: Lidbom | september 18, 2006 08:29 EM
Ang Esquire så tror jag det blir helt omöjligt. Omslagsidén går ju emot alla kända regler förutom (möjligen) de estetiska...
Kommenterat av: Lidbom | september 18, 2006 08:37 EM