Hjemmet Mortensen är så jävla trötta att man baxnar. Totalt initiativlösa. Glad att jag lämnade skutan.

SvD:s featureavdelnings användande av reportage tillkomna under bjudresor (med såväl frilansar som egna anställda) är motbjudande. Där har Martin Jönsson något att ta tag i internt – inte minst apropå den där policyn du skriver om...
Detta hindrar inte att Metro&Canon-reportagen verkar ganska vämjeliga, de med. Såväl SvD:s som Metros "resereportage" (och såklart väldigt många andra tidningars också, men SvD:s är vad jag råkar känna till) aka textreklam urholkar genrens trovärdighet fullkomligt och har fått mig att inte vilja skriva några resereportage alls.

Kristin: till skillnad mot Kroatiska Turistbyrån så tjänar inte Canon på hur resmålen framställs eller hur artiklarna vinklas. Nä, jag förstår inte hur Metros bildjournalistik grumlas av att de får betalt – och visar det – av den som gjort kameran. Blev inte klokare av ditt inlägg.

Mycket hellre en redaktionsbetald text som plåtas med Canon-kameror än en turistbyråbetald text av "mutad" journalist + fotograf.

Metro har nog råd att själva betala för både kamera och fotograf. Canon har råd att köpa annonser utan att tjuvåka på Metros renommé (?).

Vassa eggen, det var inte meningen att du skulle bli klokare. Men jag såg det som ett utsökt tillfälle att föra fram vissa käpphästar.
Och jag kan inte säga något om Metros/Canons infotorials, eller vad det heter, eftersom jag inte sett dem. Visst, det kanske är ett ypperligt exempel på en win-win-situation. Jag skulle dock gissa att läsarna inte alltid har så lätt att se skillnaden mellan annons och redaktionellt material, även om det uttrycks tydligt. Som detta beskrivs verkar det mycket riktigt snyggare och öppnare gjort än många andra exempel i genren (som Redaktör'n nämner).
Poängen är ju hur läsarna uppfattar det. Och om läsarnas reaktion är som den ni antyder är det ju bra. Jag är bara lite rädd för att läsarna utgår från att all resejournalistik kommer till så, i samarbete med nå'n sponsor. (Och hmmmm....det gör den kanske, i smyg, det är väl den nyvunna insikten som börjar skrämma mig alltmer...)
Avslutningsvis vill jag bara säga att det är orättvist att antyda att Martin Jönsson "driver kampanj" mot Metro, som om han högg mot en konkurrent till SvD för sakens skull. Han har ju bedrivit opinion mot textreklam och advertorials i allmänhet tidigare, på Journalisten. Däremot är han möjligen lyckligt ovetande om hur det går till på vissa redaktioner på hans nya arbetsplats...